Faispas ci, fais pas ça Christian Guibbaud (Auteur) Paru en avril 2008 Album jeunesse dès 3 ans (broché) 5. 1 avis . Occasion - État : Correct. Correct 6,84 € Occasion - État : Correct Couverture, dos, coins, et pages intérieures pouvant Forums des Zéros Une question ? Pas de panique, on va vous aider ! Accueil > Forum > Site Web > PHP > Vérifier si une entrée existe dans la base de données. Liste des forums 26 juillet 2009 à 03136 Salut, J'ai une page qui peut avoir qu'un seul $_GET ?article=... J'ai donc fait un "if $_GET['article'] == true" en début de page pour qu'on ne puisse aller nul part ailleurs que sur le $_GET['article']. Seulement maintenant j'aimerais vérifier si le numéro d'article existe bien dans la BDD, et le cas échéant ne rien afficher, pour éviter qu'on puisse poster des commentaires sur des articles qui n'existent pas. Seulement là je suis paumé, j'ai tenté plusieurs codes mais je trouve pas la solution... 26 juillet 2009 à 05941 Fais voir les codes que tu as testé. Normalement tu devrais avoir une requête SQL qui teste le nombre de résultats. Par exemple un SELECT EXISTS SELECT * FROM table_articles WHERE id=42 AS article_exists; si ton l'id de ton article est 42. Vous utilisez git et Composer, Sismo, Symfony ou ctags? Simplifiez vous la vie avec des hooks! 26 juillet 2009 à 10518 Tu peux aussi faire un simple select sur l'id, si ça ne retourne rien c'est qu'il n'y en a pas. 26 juillet 2009 à 12740 Zer0, après ta requête je fais un "if article_exists == true {..." ? 26 juillet 2009 à 213657 ben faudrait faire un truc du genre $req=mysql_fetch_assoc $result ; et utiliser $req["article_exists"] comme tu l'as fait. Vous utilisez git et Composer, Sismo, Symfony ou ctags? Simplifiez vous la vie avec des hooks! 31 juillet 2009 à 13914 Pour ceux qui passera par là, voilà comment j'ai fait Merci ! 31 juillet 2009 à 93130 Petite remarque En général on écrit if booléen {} else {}. Les structures conditionnelles renvoient un booleen, donc on en met souvent. Mais dans ton cas, le test a déjà été réalisé en SQL grâce à EXISTS, et tu récupère directement un booléen. Tu peux donc te permettre d'écrire simplement if $req['article_exists'] {} else {} Vous utilisez git et Composer, Sismo, Symfony ou ctags? Simplifiez vous la vie avec des hooks! 31 juillet 2009 à 94648 pourquoi fais tu un SELECT * alors qu'après tu regarde article_exists ??? un simple SELECT article_exists + ce qui va bien suffirait. D'ailleurs SELECT * c'est MALL !!!Tu utilises la structure SELECT * FROM ... pour sélectionner tes données. Si c'est très pratique pour les tests, il ne vaut mieux pas le garder. Pourquoi ?C'est pas clair. Tu sélectionne quoi au juste ? Maintenant tu t'en souviens, mais dans 3 mois ? C'est plus lent. Il faut récupérer toutes les colonnes de la table, et pas seulement celles dont tu as besoin. Si tu ajoutes une colonne, tu vas récupérer une donnée inutile. Si tu renommes une colonne, tu risques d'oublier de renommer les champs, et le script va planter n'importe où au lieu de te dire "nom de colonne inconnu dans telle requête SQL". Bref, dans tous les cas, préfères une structure comme SELECT valeur1, valeur2, valeur3 FROM ... , c'est beaucoup d'avantages pour peu de caractères en plus. 31 juillet 2009 à 95507 Question à la c*n ; le select exist ne ralenti pas le traitement ? avec un simple select * from news where id = 42; et la fonction mysql_num_rows ou encore un select count* from news where id = 42; ça serait pas plus performant ? 31 juillet 2009 à 95523 Christouphe, j'ai l'impression que tu n'as rien compris du tout... article_exists n'est pas un champ de la table. Va lire la doc de MySQL partie sur le EXISTS.angelo Le temps pour faire le EXISTS est sûrement négligeable devant le temps pour faire le SELECT * Vous utilisez git et Composer, Sismo, Symfony ou ctags? Simplifiez vous la vie avec des hooks! 31 juillet 2009 à 95722 je parle de la deuxième requete... un simple select article suffirait select exists select article from FROM news WHERE id="' . $id . '" AS article_exists'; j'avais pas vu la fin de la requête, je me suis arrêté au SELECT * ... Anonyme 31 juillet 2009 à 100459 Echec christouphe !! Tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut utiliser SELECT * dans les sous-requêtes de l'opérateur EXISTS , c'est plus performant. C'est une exception, je suis bien d'accord; pour un simple SELECT il faut nommer les colonnes sur lesquelles ont travail. Je te renvoies vers les cours de Frédéric Brouard si tu veux une autre source que moi même 31 juillet 2009 à 100828 autant pour moi EDIT donc l'opérateur EXISTS est considéré comme l'opérateur COUNT, la sélection d'un champ particulier entraine un ralentissement puisqu'il faut trier les champs avant de compter. Ben j'aurai appris quelque chose ;. Merci. 31 juillet 2009 à 100942 Citation doc MySQLTraditionally, an EXISTS subquery starts with SELECT *, but it could begin with SELECT 5 or SELECT column1 or anything at all. MySQL ignores the SELECT list in such a subquery, so it makes no difference. En supposant que shumz utilise un SGBDR pas trop con comme MySQL, on concoit que celui-ci ignore les colonnes quand la requête est imbriquée dans un EXISTS. Un peu de SQL pour mieux comprendre ce qu'il se passe mysql> SELECT EXISTSselect * from catalog_product_entity; +-+ EXISTSselect * from catalog_product_entity +-+ 1 +-+ 1 row in set sec mysql> select * from catalog_product_entity; ... ... ... 154816 rows in set sec Notez les temps d'exécution. Vous utilisez git et Composer, Sismo, Symfony ou ctags? Simplifiez vous la vie avec des hooks! Anonyme 31 juillet 2009 à 101850 Citation Zer0 Abs0lu Notez les temps d'exécution. Cette démonstration ne sert à rien. C'est deux requêtes n'ont pas le même * FROM taTable; Va retourner les données de toutes les colonnes pour toutes les EXISTSSELECT * FROM taTable; Dès que le SGBDR va trouver UNE ligne dans la table, il s'arrète est retourne TRUE. Ce n'est pas comparable.... torchons et serviettes. 31 juillet 2009 à 102049 Cette démonstration montre que le SELECT * ne provoque pas du tout la même chose s'il est imbriqué dans un EXISTS. C'est intéressant il me semble. Vous utilisez git et Composer, Sismo, Symfony ou ctags? Simplifiez vous la vie avec des hooks! 31 juillet 2009 à 102315 j'ai l'impression que vous n'avez pas lul mon edit. Bon comme j'ai compris le principe, je vais vous laisser avec les temps d'exécution qui pour moi ne sont pas des preuves tangibles puisque comme l'expique Oishiiii, ils n'ont pas le même but. Anonyme 31 juillet 2009 à 102606 Ce qui peut être intéressant à démontrer par un Bench c'est que SELECT EXISTSELECT * FROM taTable WHERE id=1234 est plus performant que SELECT EXISTSELECT uneColonne FROM taTable WHERE id=1234 ouSELECT EXISTSELECT 1 FROM taTable WHERE id=1234 Mais pour le tester il faut une assez forte volumétrie. 31 juillet 2009 à 102751 Citation christouphej'ai l'impression que vous n'avez pas lul mon edit. Bon comme j'ai compris le principe, je vais vous laisser avec les temps d'exécution qui pour moi ne sont pas des preuves tangibles puisque comme l'expique Oishiiii, ils n'ont pas le même but. C'est précisément ceci qui explique celà Comme la sous-requête dans le EXISTS est plus courte, c'est qu'elle ne provoque pas le même mécanisme que son équivalente non imbriquée. Ça vient du fait qu'elles n'ont pas le même but. Oishiiii ton bench est intéressant, mais le monde n'est pas manichéen, le mien présente aussi un intérêt, il ne montre pas la même chose que le tien c'est tout. Il montre que MySQL est capable d'optimiser et n'exécute pas bêtement la sous-requête, puis fais un test sur les résultat. C'est dingue ce refus de reconnaître l'intérêt de ce que tu lis, on dirait que tu y mets de la mauvaise volonté. Vous utilisez git et Composer, Sismo, Symfony ou ctags? Simplifiez vous la vie avec des hooks! 31 juillet 2009 à 102853 qu'entends-tu par "plus courte" ?? Anonyme 31 juillet 2009 à 102947 Citation Zer0 Abs0luÇa vient du fait qu'elles n'ont pas le même christouphe qu'entends-tu par "plus courte" ?? Il veux dire plus courte au sens "Temps d'éxecution", mais ça ne veux rien dire, je l'ai déjà dit les 2 SELECT n'ont pas du tout le même objectif. A noter que la sous-requête d'EXISTS peut elle aussi parcourir la table dans son entièreté si aucune ligne dans la table ne correspond à d'éventuels critères de selection définis dans sa clause Zer0 Abs0lu Oishiiii ton bench est intéressant, mais le monde n'est pas manichéen, le mien présente aussi un intérêt, il ne montre pas la même chose que le tien c'est tout. Il montre que MySQL est capable d'optimiser et n'exécute pas bêtement la sous-requête, puis fais un test sur les résultat. C'est dingue ce refus de reconnaître l'intérêt de ce que tu lis, on dirait que tu y mets de la mauvaise volonté. MySQL n'optimise rien !! Il fait ce qu'on lui demande. EXISTS arrète l'éxecution de la sous-requête dès qu'une ligne retourne TRUE !!!!!!!!!!!! C'est comme s'étonner que la jointure interne est plus performante que la jointure externe..... le SGBDR fait ce qu'on lui demande 31 juillet 2009 à 103505 Oishiiii, fais l'effort de comprendre ce qu'on t'explique cf plus haut. Vous utilisez git et Composer, Sismo, Symfony ou ctags? Simplifiez vous la vie avec des hooks! 31 juillet 2009 à 103938 En tout cas ce débat est débil, parce qu'à la base un simple selectSELECT [...] FROM table_articles WHERE id=42 Retourne 0 ou 1 enregistrement, en s'appuyant sur l'indexe pk, je pense pas qu'il y ait de solution plus rapide. Tracker. 31 juillet 2009 à 104447 Faire le test en php est peut-être plus performant que de le faire en SQL, mais ça ne rend pas le débat "débile" pour autant. Avec ta méthode, il faudra faire un test en php, alors que là on récupère un booléen directement utilisable. Ça peut donc s'envisager il me semble. Vous utilisez git et Composer, Sismo, Symfony ou ctags? Simplifiez vous la vie avec des hooks! 31 juillet 2009 à 104827 Ce qui est débile c'est de faire une requête select exists .... car quelque soit la méthode tu seras obligé de faire un test en php et si le résultat avec ton principe est positif tu seras obligé de faire une seconde requête pour remonter les infos... shumz N'oublie pas au passage que, quelque soit la méthode, tu es dans un univers multiuser, du coup c'est pas parce que l'enregistrement n'est pas trouvé, que la réponse sera toujours valide pendant ton traitement. Bref... Tracker. 31 juillet 2009 à 105701 Où lis-tu qu'on veut remonter des infos sur l'article? Il s'agit de poster un commentaire dessus... si c'est le cas alors là oui ta méthode est bonne. Sinon elle est juste "plus évolutive" que la mienne, mais ça ne rend pas la mienne "débile" merci de ne plus utiliser ce terme, surtout quand il est injustifié. Je me suis mal exprimé en parlant de test, je voulais parler de "structure conditionnelle". Et pour la remarque sur l'univers multi user, en admettant qu'un sournois supprime l'article entre le test et l'insertion en base de données, on peut faire un contrôle à l'insertion pour contourner ce problème. Vous utilisez git et Composer, Sismo, Symfony ou ctags? Simplifiez vous la vie avec des hooks! 31 juillet 2009 à 105951 Citation TrackerEn tout cas ce débat est débil, parce qu'à la base un simple selectSELECT [...] FROM table_articles WHERE id=42 Retourne 0 ou 1 enregistrement, en s'appuyant sur l'indexe pk, je pense pas qu'il y ait de solution plus rapide. Tracker. oui c'est ce que j'avais suggéré En même temps si l'auteur du sujet est débutant, il ne va pas comprendre votre débat 31 juillet 2009 à 110126 Tu saurais utiliser une bdd 1. tu ferais l'insertion du commentaire qui serait mise en échec si la FK sur article ne pouvait être garantie ou 2. tu essaierais de locker select in share mode ou en exclusif si tu voulais mettre à jour le nb de com par exemple l'article avant d'ajouter un commentaire mais en aucun casCitation Zer0 Abs0lu[...] on peut faire un contrôle à l'insertion pour contourner ce problème [...] CQFD... Tracker Anonyme 31 juillet 2009 à 110531 Citation Tracker 1. tu ferais l'insertion du commentaire qui serait mise en échec si la FK sur article ne pouvait être garantie On n'utilise pas d'intégrité référentielle sur le SDZ; ont insère et puis c'est tout ! 31 juillet 2009 à 112203 Citation TrackerTu sauras utiliser une bdd 1. tu ferais l'insertion du commentaire qui serait mise en échec si la FK sur article ne pouvait être garantie ou 2. tu essaierais de locker select in share mode ou en exclusif si tu voulais mettre à jour le nb de com par exemple l'article avant d'ajouter un commentaire mais en aucun casCitation Zer0 Abs0lu [...] on peut faire un contrôle à l'insertion pour contourner ce problème [...] CQFD... Tracker 1. Laisser une erreur de clé primaire remonter, ce n'est pas très propre, il faut prévenir, pas guérir. 2. Avant de faire ton commit il faudrait déjà être en InnoDB par exemple, tu fais un contrôle non? Je ne me suis pas attardé sur le problème 5000 ans, mon but étant de montrer que la remarque sur "l'espace multiuser" était un faux problème, ce que tu viens de faire toi même avec brio . Merci donc de ne pas prétendre qu'il n'y ait "qu'une solution valable, la mienne". Chacune a son pour et son contre, pas la peine d'essayer de démontrer par tous les moyens qui commencent à être assez détournés qu'Untel en l'occurence moi à tort. J'ai envie de dire CQFD, mais on ne va pas envenimer plus encore le débat... Vous utilisez git et Composer, Sismo, Symfony ou ctags? Simplifiez vous la vie avec des hooks! Vérifier si une entrée existe dans la base de données. × Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié. × Attention, ce sujet est très ancien. Le déterrer n'est pas forcément approprié. Nous te conseillons de créer un nouveau sujet pour poser ta question. FaisPas Ci, Fais Pas Ça - L'intégrale - Saisons 1 À 5 ! - De Pascal Chaumeil avec Barbara Schulz / DVD Zone 2 Séries TV. 2012. Tous public. 6 avis. 11,35 € Très bon état. Neuf dès 69 €. Voir le produit. Vendez le vôtre.

Berserk m'a fait un peu cet effet passé la vingtaine de tome, même si ça reste globalement bon je trouve voir très bon par moment. Mais comparé aux 14 premiers tomes, j'ai perdu un peu d'intérêtJ'ai drop Seven Deadly Sins au bout de quelques arcs, pourtant ça commençait bien. Pareil pour Fairy Tail et Black Clover, j'aimais bien les débuts mais impossible de continuer passé quelques tomesJ'ai eu du mal avec le dernier arc de Bleach. Pareil pour Naruto, d'ailleurs j'ai jamais eu envie de commencer Boruto à cause de çaLa seconde partie de Death Note m'a globalement déçuPour One Piece j'ai eu cet effet au début du post ellipse, où j'ai fini par arrêter de lire les chapitres de manière hebdomadaire. Mais j'ai eu un regain d'intérêt vers la fin de Dressrosa et là tout va bien donc je sais pas si ça compte Il y en à un que je pourrais éventuellement mettre aussi dans la liste, mais...C'est Mushoku Tensei. J'adore son histoire, mais depuis qu'il est à l'école de magie, je me fais chier à lire... L'histoire est bateau, sans saveur, peu d'intérêt et lonnnnnggggg... Ce qui me fait chier, c'est pourquoi pas avoir fait un passage sur le temps ou on le surnommais "Marécage", limite ça serait probablement moins chiant que son passage au bahut. One Piece sans commentairesSeven Deadly Sins l'auteur a trop voulu rendre ses méchants puissants et dessiner toujours plus de lolis nuesSeraph of the End trop long pour ce que ça raconte et c'est gâché par une histoire de réincarnationJagaaan! après l'arc où ils survivent à la fête forraine, j'ai compris que l'auteur n'avait aucune idée d'où diriger son scénario De mon côté il y en a divers 1 Naruto, j'ai eu du mal avec la grande guerre. Sûrement car j'acheté les mangas petit et que j'ai du m'acheter les 20 derniers tomes 10 ans plus tard. L'intensité n'est pas la même où j'ai changé pendant ce laps de temps2 Bleach, quasiment pour la même raison que ci dessus. Sauf que j'ai regardé l'animé et j'ai lu en repartant du départ les scans toujours en cours récemment. Bizarrement ça fait 2/3mois que j'ai pas lu un scan donc je suis sûrement entrain de drop ^^3 Magi, exactement la même situation que Bleach sauf que j'ai pas relus un scan depuis plus d'un Ace of diamond, le style est pourtant magnifique mais j'ai coupé pour je ne sais quelle raison. Après j'ai vraiment adoré la partie animé donc je suis moins dedans au fur et à en général je regarde quelques chose qui a déjà pas mal de parution pour éviter ce problème. Btooom! Je savais que ça allait jamais être fou mais les 1ers tomes, malgré un fan-service très relou instauraient une bonne ambiance et y'a même eu des passages sympa. Puis à partir de la seconde moitié c'est la descente aux enfers. Le tome 20 me hante encore Le 10 août 2022 à 014012 Mashle j'ai lu les deux premiers tomes c'est pas foncièrement mauvais mais juste plat. Jamais eu envie de lire la tellement bien pourtant J'ai 7 tomes chez moi et j'adore comment le personnages réagit à certains trucs + il est assez intelligent n'empêche et les scènes de combat sont stylé Le 10 août 2022 à 002944 Le 09 août 2022 à 213043 TerraformarsAh putain je l'ai oublié celui-là mais c'est vrai que ça se casse la gueule de façon incroyable. À partir du moment où ils rentrent sur Terre, c'est nul à devient surtout trop compliqué pour pas grand chose C'est toujours sympa mais le rythme en a prit un coup Narutoaprès l'examen ninja ma hype était partie, One Pieceaprès marine ford, SNKdernier arc à chier. La seconde partie de Death Note m'avait quand même bien refroidit même si je continuais à aimer... Bleach j'ai toujours trouvé ça moyen-nul donc ça compte pas Victime de harcèlement en ligne comment réagir ?

Découvrezle livre Fais PAS ci, fais PAS ça publié par Hélène Fresneau. Cet ouvrage est auto-édité dans la catégorie Bien-être, santé, famille. TheBookEdition.com, n°1 français de La routine, ça endort, ça mine à petit feu et, parfois, ça finit par tuer. La mienne a sauvé ma vie, en tous les cas, ma fin de vie, j’ai quatre-vingt-douze ans. Chaque matin à la même heure, à quelques exceptions près, assis sous l’auvent Decaux, j’attends le bus 93 direction Invalides. Je me rends à mon bureau où, jusqu’à 10h, heure de Chicago, je fais l’intermédiaire entre vendeurs et acheteurs d’oléagineux. Ces graines n’ont aucun secret pour moi, j’en fais le commerce depuis mes vingt ans quand j’ai hérité de l’entreprise familiale, mon père n’ayant pas survécu à son retour des camps. Vers midi, je descends au Relais de la Tour-Maubourg prendre le plat du jour servi par Jean en un temps record. — Bonjour Jean, c’est quoi le plat de jour ? — M’sieur Hazan, poulet fermier servi avec des pleurotes à l’ail. — Hum, va pour la volaille, la main douce sur l’ail s’il vous plaît. — C’est parti, chef, un plat du jour, un café serré et l’addition dans une demi-heure. L’après-midi se déroule invariablement de la même manière, j’achète, je vends, j’encaisse la commission puis je rentre pour dîner avec Mimi. Ces habitudes de lieux, ce tempo bien réglé, les mêmes personnes composent mon quotidien, une routine dont je n’avais pas vraiment conscience jusqu’à ce que je rencontre Claire. Elle s’est immiscée dans ce train-train au début de l’été pour en devenir la pièce maîtresse. A cause de la canicule, j’avais décidé de quitter mon domicile plus tôt, un changement d’horaires exceptionnel pour moi. La première fois que je l’ai vue, j’étais assis dans le bus plus matinal que d’ordinaire ; elle courait, en talons hauts, hélant le conducteur, comme elle l’aurait fait avec un taxi. Ce dernier fit mine de ne pas la voir et démarra sans l’attendre. Lui, ça l’a fait rire qu’elle le rate de si peu, elle, j’ai bien vu qu’elle était furieuse. Ma journée s’est déroulée comme à l’accoutumé mais je gardais à l’esprit cette jeune femme et, surtout, l’expression de son visage ce matin-là, un mélange de douceur et d’extrême violence. Le soir, j’ai raconté la scène à Mimi en me demandant non seulement si je la reverrai mais également quel sort elle réserverait au chauffeur du 93 si d’aventure elle le revoyait. Je parle à Mimi, ma chienne aveugle, mais je ne suis pas gâteux, croyez-moi, c’est juste une manie, une manière aussi de la rassurer par la voix comme elle n’y voit plus rien. Le lendemain matin, je suis arrivé à la même heure à l’arrêt de bus la cherchant des yeux. Elle était de l’autre côté de la rue attendant sagement que le feu piétons passe au vert. J’ai pu l’observer le temps qu’elle traverse. Tout en noir, un manteau couture, des escarpins d’une hauteur vertigineuse, des cheveux coupés à la garçonne. Elle est arrivée à ma hauteur, ravissante. Cette fois-ci, je ne vais pas rester sur le trottoir » s’est-elle exclamé. Le ton était enjoué. Je ne suis pas tombé amoureux d’elle dans l’instant mais presque. Bonjour » lui ai-je répondu. Je n’ai pas réussi à dire autre chose. Nous avons pris le même bus et durant tout le trajet, je l’ai regardée du coin de l’œil. En équilibre précaire, elle lisait des messages qui la faisaient sourire. Quand elle est descendue, elle m’a fait un signe de la main et m’a lancé un à demain » qui sonna comme un ordre. J’ai obtempéré et, tous les matins, nous nous sommes retrouvés à la même heure, à l’arrêt du 93. Nos conversations duraient le temps du parcours, le temps de se livrer l’un à l’autre en quelques mots, le temps de propos décousus ou de courtes confidences sur ce qui l’animait, ses amours changeantes, irrégulières, sources d’exaltations et de déceptions démesurées, le temps de lui tenir la main, le temps de faire semblant de l’aimer comme ma petite-fille. Comme j’ai adoré cette routine chronométrée. La brièveté de nos rencontres me désemparait néanmoins. Il aurait suffi qu’elle ne descende pas avant moi, que nous allions ensemble jusqu’au terminus pour qu’elles ne prennent pas fin si vite. Mais elle n’en a jamais rien fait, décidant que ces faux rendez-vous s’achevaient immuablement à Saint Philippe du Roule. J’ai bien compris qu’il ne fallait pas en demander davantage, cela l’aurait fait fuir. Je me suis donc contenté de ce qu’elle voulait bien m’offrir, je n’ai rien quémandé et, à l’inverse lui ai tout donné sans le lui dire. Mon amour, ma fortune. Après les fêtes de fin d’année, je l’attendais dans un froid polaire, impatient de célébrer 2018 avec elle et lui laisser un cadeau, une estampe de Klein. Elle était de l’autre côté, rieuse de me voir pour la nième fois, à l’heure. Elle a crié Michel, j’arrive », a traversé en me regardant et le camion a envoyé son corps en une fraction de seconde à quelques mètres de moi. Depuis, chaque matin à la même heure, à quelques exceptions près, assis sous l’auvent Decaux, j’attends le bus 43 direction Neuilly et je descends à l’arrêt Cimetière Paul Eluard. J’y reste toute la matinée puis je rentre pour déjeuner avec aimerez aussi !Nouvelles La vie rêvée de Cécilia BernsteinKarine C. C'était trop tentant, trop facile. Le sac était là, posé dans le vestiaire ouvert, à portée de main, je n'avais qu'à m'avancer et le prendre comme si c'était le mien. Je l'ai attrapé et me ... [+]LivreNitro-collection 8 € Faispas ci, Fais pas ça, une comédie inspirée de faits réels qui suit les aventures de deux familles incarnant deux méthodes d’éducation opposées Avis clients Fais pas ci, fais pas ça Saisons 1 à 9 Coffret DVD. 5/5. 8 avis - 8 sur les autres formats . Donner votre avis
"Les Revenants", "Engrenages", "Braquo"... Ces séries françaises, toutes signées Canal+, ont ouvert la voie de l'exportation à l'international. Depuis, d'autres productions sont "made in France" les ont of Thrones, Mad Men, House of Cards... Les séries nominées pour les Emmy Awards ont été révélées, jeudi 16 juillet, et sans surprise, les grands succès mondiaux sont au rendez-vous. Pourtant, en coulisses, d'autres séries font leurs preuves à l'international. Certaines sont même françaises. Le "made in France" séduit en effet les télévisions étrangères depuis quelques années, comme le souligne le graphique ci-dessous Entre 2006 et 2013, l'exportation des séries hexagonales a augmenté de 15%. "La tendance va se confirmer sur les résultats de l'année 2014", indique Mathieu Béjot, délégué général de TV France International, l'association des exportateurs de programmes audiovisuels français, contacté par francetv info. Les raisons de cet essor sont multiples. "Les séries françaises ont été profondément renouvelées. Elles sont plus dans l’air du temps, on sort de la caricature française du héros qui sauve la société", souligne Mathieu Béjot. Les séries françaises se sont également alignées face aux standards de qualité de leurs concurrents étrangers. Et désormais, "la fiction française n’a pas à rougir par rapport à ses concurrents internationaux". Mais quelles sont donc ces séries françaises qui cartonnent à l'étranger ?"Engrenages" "Engrenages a marqué un renouveau dans les séries françaises", souligne Mathieu Béjot. C'était il y a 10 ans. Lancée en 2005, la série policière de Canal+ va même avoir droit à sa version américaine, après 5 saisons en France. Aux Etats-Unis, la chaîne Showtime et les studios Endemol Shine s'attellent à la production d'une adaptation nommée Spiral. Engrenages confirme ainsi son succès chez les anglo-saxons. Au Royaume-Uni, la chaîne BBC4 diffuse Engrenages depuis 2006 et a même participé à la production de plusieurs saisons. La série de Canal+ est disponible au total dans 90 pays, notamment sur les services de VOD Netflix et Hulu."Les Revenants" L’histoire de ces morts qui reviennent à la vie dans une petite ville de montagne a conquis le petit écran à partir de 2012. Progressivement, de nombreux pays ont accueilli la série, produite aussi par Canal+. Canada, Australie, Allemagne, Suède, Turquie, Egypte… Aujourd’hui, plus de 40 chaînes de nationalités différentes détiennent les droits de diffusion des série s’est également exportée en Angleterre, qui est pourtant un "marché difficile d’accès pour les productions étrangères", d'après Mathieu Béjot. The Returned a connu un franc succès sur Channel 4. Et une chose en entrainant une autre, la série a eu droit aussi à un remake américain, note Télérama. Les Revenants ont également reçu l'International Emmy Awards de la meilleure série dramatique en 2013."Un village français" Tableau de la France sous l'occupation allemande pendant la seconde guerre mondiale, Un village français a démarré en juin 2009 sur France 3. Depuis, la série a fait son chemin. "Elle a eu du succès en Allemagne, en Scandinavie. Elle a aussi été diffusée en Corée du Sud il n'y a pas longtemps", raconte Mathieu Béjot. En tout, Un village français aura été vendu dans plus de 25 pays, de l'Europe à des contrées plus lointaines telles que le Brésil, l'Australie et les Etats-Unis."Les Témoins" Avec Thierry Lhermitte à l'affiche, cette série policière se déroule en Normandie. Sa diffusion a commencé en mars 2015 sur France 2, mais ses épisodes sont depuis disponibles sur la plateforme Netflix. Le polar s'est également exporté en Belgique ou encore au Royaume-Uni sur Channel 4, où il a été traduit Witnesses. Outre-Atlantique, Les Témoins ont séduit le prestigieux Hollywood Reporter en anglais, qui la place parmi les 20 séries à regarder à un rythme effréné cet été sur Netflix."Braquo" Nouvelle-Zélande, Brésil, Royaume-Uni, Australie, Vietnam, Croatie, Turquie, Russie... Ils font partie des 90 pays qui ont craqué pour Braquo, avec les plateformes Netflix et Hulu. L'histoire de ces trois flics de la PJ qui déraillent est encore signée Canal+. Lancée en octobre 2009, elle a depuis reçu la reconnaissance internationale. En effet, Braquo a été élue meilleure série dramatique en 2012, aux Emmy Awards Internationaux en 2012. Depuis, la série ne perd pas le rythme. "Les premiers exports – Engrenages, Les Revenants ou Braquo – continuent de bien marcher", constate Mathieu Béjot."Fais pas ci, fais pas ça" Le quotidien des familles Bouley et Lepic passionne également hors des frontières françaises. Si son succès a débuté sur France 2 en 2007, la série a aussi occupé les petits écrans suédois sur la chaîne SVT. "La série s'est vendue mais elle a surtout été adaptée. Beaucoup de pays ont racheté le format", décrit Mathieu Béjot. En effet, CBS développe la série pour les Etats-Unis, la Rai a lancé le tournage de la version italienne en mars dernier et enfin, Fais pas ci, fais pas ça a été adaptée en Pologne par la chaîne TVP2."Profilage" Ce Mentalist à la française est signé TF1. Récit des enquêtes de Chloé Saint-Laurent, criminologue, et du commandant Matthieu Pérac, Profilage est diffusée depuis 2009. "C'est une série qui marche très bien en Allemagne et qui s'est vendue en Espagne dernièrement", remarque Mathieu Béjot. La série créée par Fanny Robert et Sophie Lebarbier est aujourd'hui diffusée dans 83 pays. Parmi eux, l'Italie, la Russie, le Brésil, Israël ou encore la Serbie.

Toutsur Fais pas ci, fais pas ça Saison 3 DVD - Bruno Salomone - Guillaume De Tonquedec, DVD Zone 2 et toute l'actualité en Dvd & Blu-ray. Fais pas ci, fais pas ça Fais pas ci, fais pas ça Saison 3 DVD - DVD Zone 2 - Laurent Dussaux - Thierry Bizot - Anne Giafferi - Bruno Salomone - Guillaume De Tonquedec : toutes les séries TV à la Fnac

Bonjour à toutes, Je souhaiterais vous parler d'une artiste que j'ai découvert au gré de mes pérégrinations entre la France et la Belgique. Coup de cœur total ! Voici son site pour ceux qui seraient pressés de savoir pourquoi l'artiste vaudrait le détour. Il s'agit de Bladsczyck-Radziwill. L'artiste est installée depuis peu de temps 2017 dans la banlieue de valenciennes 30 km au sud, dans un village qui se nomme Fontaine-au-bois. Je l'ai découverte par hasard en passant devant sa maison. Ce que j'y ai trouvé est absolument extraordinaire. Malgré mes efforts pour rester informée sur la peinture contemporaine et après bien des déceptions, je me demande si je suis réellement bien informée, s'il est possible de rencontrer au détour d'un chemin une artiste comme Zuleika Bladsczyck-Radziwill qui vont sur leur chemin presque encore dans le secret. Est-ce qu'il faut que je les découvre tous un par un et par hasard ?! C'est dingue. Bouh ! N'y pensons plus. Zuleika a connu un début de carrière de peintre dans les années 90 c'est pas facile de la faire parler d'elle. Elle a exposé dans de nombreuses places à Paris, Londres et New-York Peers, Saatchi and Saatchi, Match, Evert, New Art..., Moscou, Milan, Lausanne... vu sur son site et puis s'est arrêtée pendant presque vingt ans pour travailler dans le secteur de la haute couture. En 2013 elle revient complètement à la peinture. Elle réalise aussi des sculptures, des dessins, des collages, et des tapisseries ! Aujourd'hui elle est à 100% dans ce travail et elle produit beaucoup, vraiment beaucoup. De tout, sur tout, du format timbre poste au très grand format 10m sur 5m. Si vous passez la voir son atelier est ouvert aux visites 7 jours sur 7, l'après-midi demandez-lui de vous montrer ses tapisseries. Vous n'allez pas le croire. Je crois qu'elle va monter bientôt comme une flèche. Dès qu'elle aura fait des rencontres déterminantes sur le marché. Je me suis dit que j'allais l'aider modestement. Dans quelques années je ne pourrai plus rien lui acheter. Si vous voulez acheter c'est maintenant. Ce n'est pas un conseil. Ne lui achetez rien, dans quinze ans j'aurai tout raflé à condition qu'elle s'arrête de peindre maintenant, parce qu'à son rythme d'une vingtaine d'œuvres par mois je n'en verrai jamais la fin. Vous découvrirez quelqu'un de très très intéressant. Elle m'a beaucoup émue. C'est une grande dame de la peinture contemporaine. Je vous la prête seulement, vous me la rendez ensuite, ok ? Yo !

ParaBD de la série Fais pas ci fais pas ça. Para-BD de la série Fais pas ci fais pas ça. Cher lecteur de BDGest Vous utilisez « Adblock » ou un autre logiciel qui bloque les zones publicitaires. Ces emplacements publicitaires sont une source de revenus indispensable à l'activité de notre site. Depuis la création des site bedetheque.com, nous nous sommes fait une règle

Les filles, avez-vous oublié votre jeunesse? Vos fous-rires autour des mecs, vos doutes sur votre corps, le complexe de votre poitrine? Aurélie M. J'ai lu Aurélie M. Pour celles et ceux qui me suivent sur twitter, le texte qui suit ci-dessous va vous sembler familier, car j'en parlais ce matin. J'ai repris mes tweets par ici que j'ai au passage corrigés et je suis rentrée davantage dans le vif du sujet, afin d'approfondir mon ressenti, je n'ai pourtant pas pour habitude de faire ça ici, mais le sujet, la cause et ce qui en découle me tenaient à coeur... Ce matin, mes tweets ont donc commencé ainsi Avec TOUT ce que l'on voit passer sur Instagram, Youtube, Facebook nichons, culs, strings, drague, drogue, vulgarité et j'en passe... soit quelques milliards de vues/jours par des ados, vous arrivez à être scandalisés par "On a chopé la puberté" vendu à 5000 exemplaires? Contrairement aux personnes qui ont signé cette pétition, j'ai été enfin j'ai demandé à ma mère qui travaille à côté d'une librairie acheter ce fameux livre, parce que bien évidemment, ayant deux filles de 9 et 11 ans, je me suis sentie concernée. Et pour être très honnête, effectivement je ne trouve pas que cet ouvrage soit réservé à des jeunes filles de 9 ans, ni de 12, ni de 13 ... bref vous m'aurez compris, MAIS j'ai LU / VU des choses bien plus inquiétantes et/ou dangereuses pour nos jeunes depuis de nombreux mois sur tous supports confondus presse, livres, série, télé, réseaux sociaux. J'ai donc passé deux heures à lire "On a chopé la puberté" dans sa totalité, en cachant chaque page dès que Laura et Maelle s'approchaient de moi oui vous m'avez drôlement fait flipper et le premier point qui en ressort est que le livre a pour but de donner confiance en soi et d'accepter son corps tel qu'il est. C'est sincèrement ce que j'ai ressenti même si cela est parfois exprimé maladroitement pour des jeunes lecteurs, je vous l'accorde. Ce qui est vrai dans ce livre, c'est que la poitrine qui est souvent pointée du doigt sur les screens du livre que l'on voit sur les RS est une VRAIE source de complexité à la puberté qu'elle soit petite ou grosse, c'est effectivement un vrai sujet chez nos jeunes, et croyez-moi ça commence très tôt. Attendez que votre enfant soit en 6ème si ce n'est pas le cas vous allez voir le changement corporel et de vocabulaire est radical! J'avais moi-même une amie qui n'avait pas du tout de seins en seconde et qui se sentait très très très complexée, parce que nous en avions toutes j'étais moi-même complexée, par une poitrine généreuse, qui me complexe toujours au passage mais ce n'est pas le sujet et effectivement elle pensait que les garçons ne s'intéresseraient pas à elle à cause de ce détail! On en a beaucoup ri à l'époque, un peu moins elle, hein on la taquinait! Alors en lisant vos tweets hier je me suis sentie un peu bête, j'ai même trouvé notre raisonnement de l'époque assez fou, et honteux! Je me suis dit mais en fait, à l'époque, on ne pensait qu'à plaire aux garçons, à 14/15 ans! Est-ce si grave que ça? Parce que le passage du livre "mes seins poussent, chouette je vais attirer l'attention du BG" et bien, nous, notre bande de copines nous l'avons vécu! Et je me suis sentie très mal qu'il soit pointé du doigt à ce point! Avec le recul, oui c'était ridicule mais à l'époque, c'était important. Les filles, avez-vous oublié votre jeunesse? Vos fous-rires autour des mecs, vos doutes sur votre corps, le complexe de votre poitrine? Vos échanges pas toujours très brillants, mais tellement drôles sur la vie en général les garçons, l'école, les parents à 12/13/14/15/16/17 ans? Moi je m'en souviens très bien, je n'en suis pas très fière c'est vrai, mais "bizarrement" j'en garde un très bon souvenir. Pour en revenir sur un autre extrait du livre, qui a été repris plusieurs fois, celui où un garçon dit à la jeune fille qu'elle a les tétons qui pointent OUI il y a un manque d'éducation concernant ce jeune homme, mais OUI en 2018 ce comportement existe encore, OUI les jeunes filles, les femmes se font encore siffler en pleine rue. Doit-on le cacher à nos enfants? N'est-ce pas justement une façon de leur expliquer ce qui peut éventuellement se passer quand tu commences à aller à l'école ou sortir seule pour acheter un goûter à la boulangerie du coin? Pas plus tard que la semaine dernière alors que j'étais avec mon mari, un homme est venu me glisser dans l'oreille "elles sont belles les vendéennes" alors que j'étais en doudoune, grosse écharpe et bonnet écrasé sur la tête entrain de vider le coffre de ma voiture dans une des benne d'une des déchèterie du 78. Il n'a pas parlé de mes seins de toute manière là pour le coup il ne pouvait pas les distinguer, mais c'était tout comme, je me suis sentie très mal à l'aise! Alors, que dire? Que je suis triste que personnes 145 car j'espère que les 5000 autres ont acheté le livre aient suivi une pétition dont ils ne connaissent pas réellement le contenu! Encore une fois on censure trois jeunes femmes qui ont sans doute travaillé dur! ET PUIS, s'il y a bien une chose que j'apprends à mes filles chaque jour, c'est qu'il est important de respecter les autres. Tu as le droit de ne pas t'entendre avec telle personne, de ne pas aimer son travail, de ne pas aimer sa façon de s'habiller.... Si ça ne te plaît pas, ne porte pas de jugement, passe à autre chose, qui sait, peut-être d'autres trouveront ça intéressant sur certains points? Chaque éducation est différente, nous faisons de notre mieux, et ce n'est pas toujours facile, perso on en chie pas mal de notre côté mais le mieux est d'aborder ce sujet de la puberté, de la sexualité avec votre enfant, plutôt que de lui mettre un livre entre les mains non? Personnellement c'est ce que je fais, et même si des fois c'est un peu maladroit, je n'ai aucun mal à parler de garçons, de poils, de "nénés" qui poussent, et de sexualité avec mes deux filles. En soi rien ne vous oblige à acheter ce livre. En tant que parents c'est à nous de faire l'éducation de nos enfants comme on l'entend, pas à un ouvrage, même si on en trouve des très bons pour nous aider quand on se sent un peu perdu. Alors pourquoi avez-vous si peur des mots? Parce qu'il ne s'agit que de mots? Le seul conseil que je pourrais vous donner ici, vous le prenez ou pas, faites en ce que vous voulez, parce que en soi, je n'ai pas vraiment de conseil à vous donner ; est que peu importe le livre que vous choisissez d'offrir à votre enfant, quand il s'agit de sujets important, tels que la sexualité, le racisme, la drogue, la religion... Lorsque le sujet est institutionnel et bien lisez-le avec lui. Personnellement, ce livre ne me fais pas peur, je l'ai lu et pourrais le relire avec Laura si un jour elle me le demande. Ce n'est pas un livre que je recommande pour les jeunes enfants, c'est vrai, mais je peux vous recommander de le lire à 2, parce que, que l'on soit d'accore ou pas, cela permet d'échanger avec votre enfant tout en lui expliquant le pourquoi du comment vous n'êtes pas d'accore avec telle ou telle chose. Et l'échange, l'écoute, les conseils, il n'y a rien de mieux pour "nos petits". Je finirai par dire que, censurer un livre car on n'est pas d'accord avec le contenu est vraiment triste encore plus quand il est "vendu" je mets des guillemets car il en reste encore à seulement 5000 exemplaires MAIS critiqué par plus de personnes. En extraire 4/5 pages sans avoir pris en compte sa globalité soit 80 pages ne peut pas aboutir à une critique construite. Comment, 3 ans après Charlie et sa liberté d'expression, on arrive à obtenir l'arrêt d'une BD sans doute maladroite sur certaines phrases humoristique... Vraiment je me pose la question. À voir également sur Le HuffPost
Faispas ci, fais pas ça - BD, avis, informations, images, albums - pas ci, fais pas ça (2/5 pour 2 avis) Gérer mes listes Les Lepic et les Bouley sont deux familles au mode d'éducation complètement opposé. À défaut de résultats probants, ces deux méthodes ont déjà fait rire plus de cinq millions de téléspectateurs.

Sujet One-Punch Man DébutPage précedentePage suivanteFin Je t'aurais donné raison si Saitama fonce sur garoh en l'attaquant avec la meme tete si il y avait rien d'écrit comme appellation a son attaque saufe que la ya ecrit "serious punch"La conclusion est sans appel garoh résiste car c'est juste un serious punch c'est a dire meme puissance que face a boros Le 13 juillet 2022 à 141136 Le 13 juillet 2022 à 140629 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 140332 Le 13 juillet 2022 à 140002 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 134939 Le 13 juillet 2022 à 133206 Le 13 juillet 2022 à 131225 Le 13 juillet 2022 à 105738 Le 13 juillet 2022 à 102232 Le 13 juillet 2022 à 061348 Le 12 juillet 2022 à 225939 Le 12 juillet 2022 à 213533 Vous savez les gars, il faut vous rendre à l'évidenceS'il y a de tels désaccord sur une scène aussi bateau, c'est juste parce que l'auteur a foiré les émotions et le développement de ses personnages bah non justement il a très bien réussi à retranscrire la pensée des personnages. Quand tu vois cette tête il n'y a qu'une seule façon de comprendre la chose, Saitama veut défoncer garou et sans y'a que ici que tu vois des gens dire que Saitama est pas en colère, sérieux et que l'état de genos ne l'a pas est la pour comprendre que Saitama est il est énervé au point d'utiliser le serious punch sur garoh c'est tout il est pas énervé au point de tuer garoh, sinon il l'aurait fait et sa aurait été un nouveau punch !T'es insupportable sérieux ça fait 20 pages que les gens te disent que Saitama peut mettre KO quelqu'un sans forcément le tuer. Ce chapitre à des incohérences, admets le c'est toutSaitama ne veut pas metre garoh KO mais cherche a lui botter le cul tu comprends pas la différence ????Absolument pas , ça fait 20 pages que tu fais parfois des hypothèses avec une interprétation erronée et tirée par les cheveux sur plusieurs détails. Autant y'a plusieurs passages ambigus et sujettes à interprétation, autant des fois tu extrapoles des faits de manière incohérentes Si il avait voulu lui botter le cul il aurait mis un point qu'il l'aurait rétamé ou du moins qui l'aurait mis en difficulté, alors que là Garoh à su résister à son poing, donc même ta théorie comme quoi il voulait lui botter le cul avec ce serious punch ne marche pasBref, arrête de défendre tout et n'importe quoi, c'est vraiment chiant et ça nuit au topic. Essaye de rester objectif. Oui, certaines de tes positions se défendent et méritent d'être lues, mais y'a des fois où tu dis des choses Je fais parti de ceux qui disent qu'il faut voir le prochain chapitre pour vraiment comprendre où ils veulent nous emmenerTes complètement fou ma paroles ?? Je te dit que Saitama utilise pour la première fois le serious punch face a garoh et si garoh résiste c'est que le serious punch est de la meme puissance que les précédents serious punch c'est de la pure logique ! Si Saitama fonce sur garoh en étant énervé c'est qu'il utilise le serious punch sur garoh pour la première fois. Et garoh résiste se qui est parfaitement logique car il est beaucoup plus puissant que c'est complètement dingue de pas vouloir comprendre ca !Encore une fois, tu fais un toujours pas compris que la puissance d'un coup de Saitama dépend de la puissance que l'auteur veut lui accorder. Le serious punch a une puissance variable en fonction de ce que Saitama veut mettre dedans, mais son nom indique que c'est cette fois-ci il rigole pas. Là, on y voit Saitama extrêmement énervé, et par définition, quand Saitama était énervé et déterminé, rien ne lui beau te raconter dans la tête tous ce que tu veux, ça ne changera pasC'est toi qui invente complètement les punch avec des appellation precis auront toujours la meme puissance sinon on ne leur donne pas de nom !Et le fait que garoh résiste prouve que le serious punch est exactement de la meme puissance que face a boros a un moment faut ouvrir les yeux !Absolument pas, dans ce cas là le moustique était plus puissant que Boros en terme de rapidité et de tanking si on suit ta fausse logique, bref tu n'as pas compris le mangaTes complètement HS face a la moustiques il a jamais utilisé de nom precis au attaque. Alors que face a boros plutôt toi qui comprend rien au mangasSaitama n'utilise pas toujours des noms d'attaques pour se battre, t'es au courant de ça au moins ? Rien que contre Boros , le premier punch sans nom l'a mis en difficulté Je t'ai juste démontré que t'étais pas logique, de la même manière qu'il peut varier sa force sans nom d'attaques, il peut la varier aussi avec des attaques nomméesMaintenant t'auras beau le répéter, ça restera faux. Je persiste, tu lis mal le mangaOui il utilise pas toujours des noms et quand il utilise c'est pas sans raison faut faire exprès pour pas comprendre ? Faut apprendre a lire des œuvres mon gars dans un mangas chaque détails compte car c'est ecrit par un auteur rien est du au hasard apprend a lire un mangas Message édité le 13 juillet 2022 à 141548 par Blast_numero1 Le 13 juillet 2022 à 141337 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 141136 Le 13 juillet 2022 à 140629 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 140332 Le 13 juillet 2022 à 140002 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 134939 Le 13 juillet 2022 à 133206 Le 13 juillet 2022 à 131225 Le 13 juillet 2022 à 105738 Le 13 juillet 2022 à 102232 Le 13 juillet 2022 à 061348 Le 12 juillet 2022 à 225939 Le 12 juillet 2022 à 213533 Vous savez les gars, il faut vous rendre à l'évidenceS'il y a de tels désaccord sur une scène aussi bateau, c'est juste parce que l'auteur a foiré les émotions et le développement de ses personnages bah non justement il a très bien réussi à retranscrire la pensée des personnages. Quand tu vois cette tête il n'y a qu'une seule façon de comprendre la chose, Saitama veut défoncer garou et sans y'a que ici que tu vois des gens dire que Saitama est pas en colère, sérieux et que l'état de genos ne l'a pas est la pour comprendre que Saitama est il est énervé au point d'utiliser le serious punch sur garoh c'est tout il est pas énervé au point de tuer garoh, sinon il l'aurait fait et sa aurait été un nouveau punch !T'es insupportable sérieux ça fait 20 pages que les gens te disent que Saitama peut mettre KO quelqu'un sans forcément le tuer. Ce chapitre à des incohérences, admets le c'est toutSaitama ne veut pas metre garoh KO mais cherche a lui botter le cul tu comprends pas la différence ????Absolument pas , ça fait 20 pages que tu fais parfois des hypothèses avec une interprétation erronée et tirée par les cheveux sur plusieurs détails. Autant y'a plusieurs passages ambigus et sujettes à interprétation, autant des fois tu extrapoles des faits de manière incohérentes Si il avait voulu lui botter le cul il aurait mis un point qu'il l'aurait rétamé ou du moins qui l'aurait mis en difficulté, alors que là Garoh à su résister à son poing, donc même ta théorie comme quoi il voulait lui botter le cul avec ce serious punch ne marche pasBref, arrête de défendre tout et n'importe quoi, c'est vraiment chiant et ça nuit au topic. Essaye de rester objectif. Oui, certaines de tes positions se défendent et méritent d'être lues, mais y'a des fois où tu dis des choses Je fais parti de ceux qui disent qu'il faut voir le prochain chapitre pour vraiment comprendre où ils veulent nous emmenerTes complètement fou ma paroles ?? Je te dit que Saitama utilise pour la première fois le serious punch face a garoh et si garoh résiste c'est que le serious punch est de la meme puissance que les précédents serious punch c'est de la pure logique ! Si Saitama fonce sur garoh en étant énervé c'est qu'il utilise le serious punch sur garoh pour la première fois. Et garoh résiste se qui est parfaitement logique car il est beaucoup plus puissant que c'est complètement dingue de pas vouloir comprendre ca !Encore une fois, tu fais un toujours pas compris que la puissance d'un coup de Saitama dépend de la puissance que l'auteur veut lui accorder. Le serious punch a une puissance variable en fonction de ce que Saitama veut mettre dedans, mais son nom indique que c'est cette fois-ci il rigole pas. Là, on y voit Saitama extrêmement énervé, et par définition, quand Saitama était énervé et déterminé, rien ne lui beau te raconter dans la tête tous ce que tu veux, ça ne changera pasC'est toi qui invente complètement les punch avec des appellation precis auront toujours la meme puissance sinon on ne leur donne pas de nom !Et le fait que garoh résiste prouve que le serious punch est exactement de la meme puissance que face a boros a un moment faut ouvrir les yeux !Absolument pas, dans ce cas là le moustique était plus puissant que Boros en terme de rapidité et de tanking si on suit ta fausse logique, bref tu n'as pas compris le mangaTes complètement HS face a la moustiques il a jamais utilisé de nom precis au attaque. Alors que face a boros plutôt toi qui comprend rien au mangasSaitama n'utilise pas toujours des noms d'attaques pour se battre, t'es au courant de ça au moins ? Rien que contre Boros , le premier punch sans nom l'a mis en difficulté Je t'ai juste démontré que t'étais pas logique, de la même manière qu'il peut varier sa force sans nom d'attaques, il peut la varier aussi avec des attaques nomméesMaintenant t'auras beau le répéter, ça restera faux. Je persiste, tu lis mal le mangaOui il utilise pas toujours des noms et quand il utilise c'est pas sans raison faut faire exprès pour pas comprendre ?Très simple, le serious punch contre boros = Seul l'atmosphère a été impacté Serious punch contre Garou = Des galaxies entières ont été détruites Preuve que la puissance n'était pas la même et qu'il n'a pas mis la même énergie. On te dit même que la Terre n'aurait pas tenu. Ce qui montre bien que l'énergie déployée est énorme, on pourra dire que c'est la combinaison des deux, mais même là si tu multiplies l'énergie du poing contre boros, ça aurait pas détruit une galaxie Le 13 juillet 2022 à 142346 Le 13 juillet 2022 à 141337 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 141136 Le 13 juillet 2022 à 140629 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 140332 Le 13 juillet 2022 à 140002 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 134939 Le 13 juillet 2022 à 133206 Le 13 juillet 2022 à 131225 Le 13 juillet 2022 à 105738 Le 13 juillet 2022 à 102232 Le 13 juillet 2022 à 061348 Le 12 juillet 2022 à 225939 Le 12 juillet 2022 à 213533 Vous savez les gars, il faut vous rendre à l'évidenceS'il y a de tels désaccord sur une scène aussi bateau, c'est juste parce que l'auteur a foiré les émotions et le développement de ses personnages bah non justement il a très bien réussi à retranscrire la pensée des personnages. Quand tu vois cette tête il n'y a qu'une seule façon de comprendre la chose, Saitama veut défoncer garou et sans y'a que ici que tu vois des gens dire que Saitama est pas en colère, sérieux et que l'état de genos ne l'a pas est la pour comprendre que Saitama est il est énervé au point d'utiliser le serious punch sur garoh c'est tout il est pas énervé au point de tuer garoh, sinon il l'aurait fait et sa aurait été un nouveau punch !T'es insupportable sérieux ça fait 20 pages que les gens te disent que Saitama peut mettre KO quelqu'un sans forcément le tuer. Ce chapitre à des incohérences, admets le c'est toutSaitama ne veut pas metre garoh KO mais cherche a lui botter le cul tu comprends pas la différence ????Absolument pas , ça fait 20 pages que tu fais parfois des hypothèses avec une interprétation erronée et tirée par les cheveux sur plusieurs détails. Autant y'a plusieurs passages ambigus et sujettes à interprétation, autant des fois tu extrapoles des faits de manière incohérentes Si il avait voulu lui botter le cul il aurait mis un point qu'il l'aurait rétamé ou du moins qui l'aurait mis en difficulté, alors que là Garoh à su résister à son poing, donc même ta théorie comme quoi il voulait lui botter le cul avec ce serious punch ne marche pasBref, arrête de défendre tout et n'importe quoi, c'est vraiment chiant et ça nuit au topic. Essaye de rester objectif. Oui, certaines de tes positions se défendent et méritent d'être lues, mais y'a des fois où tu dis des choses Je fais parti de ceux qui disent qu'il faut voir le prochain chapitre pour vraiment comprendre où ils veulent nous emmenerTes complètement fou ma paroles ?? Je te dit que Saitama utilise pour la première fois le serious punch face a garoh et si garoh résiste c'est que le serious punch est de la meme puissance que les précédents serious punch c'est de la pure logique ! Si Saitama fonce sur garoh en étant énervé c'est qu'il utilise le serious punch sur garoh pour la première fois. Et garoh résiste se qui est parfaitement logique car il est beaucoup plus puissant que c'est complètement dingue de pas vouloir comprendre ca !Encore une fois, tu fais un toujours pas compris que la puissance d'un coup de Saitama dépend de la puissance que l'auteur veut lui accorder. Le serious punch a une puissance variable en fonction de ce que Saitama veut mettre dedans, mais son nom indique que c'est cette fois-ci il rigole pas. Là, on y voit Saitama extrêmement énervé, et par définition, quand Saitama était énervé et déterminé, rien ne lui beau te raconter dans la tête tous ce que tu veux, ça ne changera pasC'est toi qui invente complètement les punch avec des appellation precis auront toujours la meme puissance sinon on ne leur donne pas de nom !Et le fait que garoh résiste prouve que le serious punch est exactement de la meme puissance que face a boros a un moment faut ouvrir les yeux !Absolument pas, dans ce cas là le moustique était plus puissant que Boros en terme de rapidité et de tanking si on suit ta fausse logique, bref tu n'as pas compris le mangaTes complètement HS face a la moustiques il a jamais utilisé de nom precis au attaque. Alors que face a boros plutôt toi qui comprend rien au mangasSaitama n'utilise pas toujours des noms d'attaques pour se battre, t'es au courant de ça au moins ? Rien que contre Boros , le premier punch sans nom l'a mis en difficulté Je t'ai juste démontré que t'étais pas logique, de la même manière qu'il peut varier sa force sans nom d'attaques, il peut la varier aussi avec des attaques nomméesMaintenant t'auras beau le répéter, ça restera faux. Je persiste, tu lis mal le mangaOui il utilise pas toujours des noms et quand il utilise c'est pas sans raison faut faire exprès pour pas comprendre ?Très simple, le serious punch contre boros = Seul l'atmosphère a été impacté Serious punch contre Garou = Des galaxies entières ont été détruites Preuve que la puissance n'était pas la même et qu'il n'a pas mis la même énergie. On te dit même que la Terre n'aurait pas tenu. Ce qui montre bien que l'énergie déployée est énorme, on pourra dire que c'est la combinaison des deux, mais même là si tu multiplies l'énergie du poing contre boros, ça aurait pas détruit une galaxieJe t'arrête tout de suite, face a boros le serious punch ne recontre pas un deuxième serious a garoh le serious punch de saitama rencontres le serious punch du mode saitama, la puissance engendré est beaucoup plus puissant ! Message édité le 13 juillet 2022 à 142852 par Blast_numero1 La destruction des étoiles ne vient pas seulement de saitama. Garou a aussi lancé un coup sérieux. D'ailleurs l'attaque s'appelle "coup sérieux ² ",ce qui laisse penser que la puissance des attaques ne s'additionnent pas mais se multiplient. Le 13 juillet 2022 à 142819 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 142346 Le 13 juillet 2022 à 141337 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 141136 Le 13 juillet 2022 à 140629 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 140332 Le 13 juillet 2022 à 140002 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 134939 Le 13 juillet 2022 à 133206 Le 13 juillet 2022 à 131225 Le 13 juillet 2022 à 105738 Le 13 juillet 2022 à 102232 Le 13 juillet 2022 à 061348 Le 12 juillet 2022 à 225939 Le 12 juillet 2022 à 213533 Vous savez les gars, il faut vous rendre à l'évidenceS'il y a de tels désaccord sur une scène aussi bateau, c'est juste parce que l'auteur a foiré les émotions et le développement de ses personnages bah non justement il a très bien réussi à retranscrire la pensée des personnages. Quand tu vois cette tête il n'y a qu'une seule façon de comprendre la chose, Saitama veut défoncer garou et sans y'a que ici que tu vois des gens dire que Saitama est pas en colère, sérieux et que l'état de genos ne l'a pas est la pour comprendre que Saitama est il est énervé au point d'utiliser le serious punch sur garoh c'est tout il est pas énervé au point de tuer garoh, sinon il l'aurait fait et sa aurait été un nouveau punch !T'es insupportable sérieux ça fait 20 pages que les gens te disent que Saitama peut mettre KO quelqu'un sans forcément le tuer. Ce chapitre à des incohérences, admets le c'est toutSaitama ne veut pas metre garoh KO mais cherche a lui botter le cul tu comprends pas la différence ????Absolument pas , ça fait 20 pages que tu fais parfois des hypothèses avec une interprétation erronée et tirée par les cheveux sur plusieurs détails. Autant y'a plusieurs passages ambigus et sujettes à interprétation, autant des fois tu extrapoles des faits de manière incohérentes Si il avait voulu lui botter le cul il aurait mis un point qu'il l'aurait rétamé ou du moins qui l'aurait mis en difficulté, alors que là Garoh à su résister à son poing, donc même ta théorie comme quoi il voulait lui botter le cul avec ce serious punch ne marche pasBref, arrête de défendre tout et n'importe quoi, c'est vraiment chiant et ça nuit au topic. Essaye de rester objectif. Oui, certaines de tes positions se défendent et méritent d'être lues, mais y'a des fois où tu dis des choses Je fais parti de ceux qui disent qu'il faut voir le prochain chapitre pour vraiment comprendre où ils veulent nous emmenerTes complètement fou ma paroles ?? Je te dit que Saitama utilise pour la première fois le serious punch face a garoh et si garoh résiste c'est que le serious punch est de la meme puissance que les précédents serious punch c'est de la pure logique ! Si Saitama fonce sur garoh en étant énervé c'est qu'il utilise le serious punch sur garoh pour la première fois. Et garoh résiste se qui est parfaitement logique car il est beaucoup plus puissant que c'est complètement dingue de pas vouloir comprendre ca !Encore une fois, tu fais un toujours pas compris que la puissance d'un coup de Saitama dépend de la puissance que l'auteur veut lui accorder. Le serious punch a une puissance variable en fonction de ce que Saitama veut mettre dedans, mais son nom indique que c'est cette fois-ci il rigole pas. Là, on y voit Saitama extrêmement énervé, et par définition, quand Saitama était énervé et déterminé, rien ne lui beau te raconter dans la tête tous ce que tu veux, ça ne changera pasC'est toi qui invente complètement les punch avec des appellation precis auront toujours la meme puissance sinon on ne leur donne pas de nom !Et le fait que garoh résiste prouve que le serious punch est exactement de la meme puissance que face a boros a un moment faut ouvrir les yeux !Absolument pas, dans ce cas là le moustique était plus puissant que Boros en terme de rapidité et de tanking si on suit ta fausse logique, bref tu n'as pas compris le mangaTes complètement HS face a la moustiques il a jamais utilisé de nom precis au attaque. Alors que face a boros plutôt toi qui comprend rien au mangasSaitama n'utilise pas toujours des noms d'attaques pour se battre, t'es au courant de ça au moins ? Rien que contre Boros , le premier punch sans nom l'a mis en difficulté Je t'ai juste démontré que t'étais pas logique, de la même manière qu'il peut varier sa force sans nom d'attaques, il peut la varier aussi avec des attaques nomméesMaintenant t'auras beau le répéter, ça restera faux. Je persiste, tu lis mal le mangaOui il utilise pas toujours des noms et quand il utilise c'est pas sans raison faut faire exprès pour pas comprendre ?Très simple, le serious punch contre boros = Seul l'atmosphère a été impacté Serious punch contre Garou = Des galaxies entières ont été détruites Preuve que la puissance n'était pas la même et qu'il n'a pas mis la même énergie. On te dit même que la Terre n'aurait pas tenu. Ce qui montre bien que l'énergie déployée est énorme, on pourra dire que c'est la combinaison des deux, mais même là si tu multiplies l'énergie du poing contre boros, ça aurait pas détruit une galaxieJe t'arrête tout de suite, face a boros le serious punch ne recontre pas un deuxième serious a garoh le serious punch de saitama rencontres le serious punch du mode saitama, la puissance engendré est beaucoup plus puissant !Bien évidemment, c'est un serious punch du même niveau que Saitama, là y'a pas de doute la dessusLe 13 juillet 2022 à 142938 CaptainFunky a écrit La destruction des étoiles ne vient pas seulement de saitama. Garou a aussi lancé un coup sérieux. D'ailleurs l'attaque s'appelle "coup sérieux ² ",ce qui laisse penser que la puissance des attaques ne s'additionnent pas mais se c'est au carré Le 13 juillet 2022 à 143054 Le 13 juillet 2022 à 142819 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 142346 Le 13 juillet 2022 à 141337 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 141136 Le 13 juillet 2022 à 140629 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 140332 Le 13 juillet 2022 à 140002 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 134939 Le 13 juillet 2022 à 133206 Le 13 juillet 2022 à 131225 Le 13 juillet 2022 à 105738 Le 13 juillet 2022 à 102232 Le 13 juillet 2022 à 061348 Le 12 juillet 2022 à 225939 Le 12 juillet 2022 à 213533 Vous savez les gars, il faut vous rendre à l'évidenceS'il y a de tels désaccord sur une scène aussi bateau, c'est juste parce que l'auteur a foiré les émotions et le développement de ses personnages bah non justement il a très bien réussi à retranscrire la pensée des personnages. Quand tu vois cette tête il n'y a qu'une seule façon de comprendre la chose, Saitama veut défoncer garou et sans y'a que ici que tu vois des gens dire que Saitama est pas en colère, sérieux et que l'état de genos ne l'a pas est la pour comprendre que Saitama est il est énervé au point d'utiliser le serious punch sur garoh c'est tout il est pas énervé au point de tuer garoh, sinon il l'aurait fait et sa aurait été un nouveau punch !T'es insupportable sérieux ça fait 20 pages que les gens te disent que Saitama peut mettre KO quelqu'un sans forcément le tuer. Ce chapitre à des incohérences, admets le c'est toutSaitama ne veut pas metre garoh KO mais cherche a lui botter le cul tu comprends pas la différence ????Absolument pas , ça fait 20 pages que tu fais parfois des hypothèses avec une interprétation erronée et tirée par les cheveux sur plusieurs détails. Autant y'a plusieurs passages ambigus et sujettes à interprétation, autant des fois tu extrapoles des faits de manière incohérentes Si il avait voulu lui botter le cul il aurait mis un point qu'il l'aurait rétamé ou du moins qui l'aurait mis en difficulté, alors que là Garoh à su résister à son poing, donc même ta théorie comme quoi il voulait lui botter le cul avec ce serious punch ne marche pasBref, arrête de défendre tout et n'importe quoi, c'est vraiment chiant et ça nuit au topic. Essaye de rester objectif. Oui, certaines de tes positions se défendent et méritent d'être lues, mais y'a des fois où tu dis des choses Je fais parti de ceux qui disent qu'il faut voir le prochain chapitre pour vraiment comprendre où ils veulent nous emmenerTes complètement fou ma paroles ?? Je te dit que Saitama utilise pour la première fois le serious punch face a garoh et si garoh résiste c'est que le serious punch est de la meme puissance que les précédents serious punch c'est de la pure logique ! Si Saitama fonce sur garoh en étant énervé c'est qu'il utilise le serious punch sur garoh pour la première fois. Et garoh résiste se qui est parfaitement logique car il est beaucoup plus puissant que c'est complètement dingue de pas vouloir comprendre ca !Encore une fois, tu fais un toujours pas compris que la puissance d'un coup de Saitama dépend de la puissance que l'auteur veut lui accorder. Le serious punch a une puissance variable en fonction de ce que Saitama veut mettre dedans, mais son nom indique que c'est cette fois-ci il rigole pas. Là, on y voit Saitama extrêmement énervé, et par définition, quand Saitama était énervé et déterminé, rien ne lui beau te raconter dans la tête tous ce que tu veux, ça ne changera pasC'est toi qui invente complètement les punch avec des appellation precis auront toujours la meme puissance sinon on ne leur donne pas de nom !Et le fait que garoh résiste prouve que le serious punch est exactement de la meme puissance que face a boros a un moment faut ouvrir les yeux !Absolument pas, dans ce cas là le moustique était plus puissant que Boros en terme de rapidité et de tanking si on suit ta fausse logique, bref tu n'as pas compris le mangaTes complètement HS face a la moustiques il a jamais utilisé de nom precis au attaque. Alors que face a boros plutôt toi qui comprend rien au mangasSaitama n'utilise pas toujours des noms d'attaques pour se battre, t'es au courant de ça au moins ? Rien que contre Boros , le premier punch sans nom l'a mis en difficulté Je t'ai juste démontré que t'étais pas logique, de la même manière qu'il peut varier sa force sans nom d'attaques, il peut la varier aussi avec des attaques nomméesMaintenant t'auras beau le répéter, ça restera faux. Je persiste, tu lis mal le mangaOui il utilise pas toujours des noms et quand il utilise c'est pas sans raison faut faire exprès pour pas comprendre ?Très simple, le serious punch contre boros = Seul l'atmosphère a été impacté Serious punch contre Garou = Des galaxies entières ont été détruites Preuve que la puissance n'était pas la même et qu'il n'a pas mis la même énergie. On te dit même que la Terre n'aurait pas tenu. Ce qui montre bien que l'énergie déployée est énorme, on pourra dire que c'est la combinaison des deux, mais même là si tu multiplies l'énergie du poing contre boros, ça aurait pas détruit une galaxieJe t'arrête tout de suite, face a boros le serious punch ne recontre pas un deuxième serious a garoh le serious punch de saitama rencontres le serious punch du mode saitama, la puissance engendré est beaucoup plus puissant !Bien évidemment, c'est un serious punch du même niveau que Saitama, là y'a pas de doute la dessusLe 13 juillet 2022 à 142938 CaptainFunky a écrit La destruction des étoiles ne vient pas seulement de saitama. Garou a aussi lancé un coup sérieux. D'ailleurs l'attaque s'appelle "coup sérieux ² ",ce qui laisse penser que la puissance des attaques ne s'additionnent pas mais se c'est au carréDonc ça ne refute pas se que j'ai dit la puissance du serious punch est la meme que face a boros seul les circonstances son différent Le 12 juillet 2022 à 172913 Le 12 juillet 2022 à 165555 Le 12 juillet 2022 à 164911 Le 12 juillet 2022 à 162057 Le 12 juillet 2022 à 160834 Le 12 juillet 2022 à 152908 Le 12 juillet 2022 à 151606 Cette Boucle, vivement le prochain chapitre qu'on en sorteFaudrait un redraw pour espérer en sortir. Parce qu'un nouveau chapitre ne va pas effacer cette erreur d' bon y a de jolis dessins et une escalade de puissance ridicule alors les ahuris sont banger ce chapitre, quel crac Garou Ya aucune erreur d'écriture, saitama a utilisé la meme puissance que face a boros et garoh a encaissé ya rien de essaie pas de tuer garohJ'ai enfin compris. Tu es le quota du tu est ca toiOn te dit que Saitama utilise la meme puissance que face a boros sur un adversaire beaucoup plus fort que boros et qu'il ne souhaite pas tué donc ya 0 erreur d'écriture il cherche juste a lui metre une raclée saufe que la puissance utilisée face a boros ne suffit pas car il est beaucoup plus fort que boros !Tu est boucher ou quoi ?"On te dit que Saitama utilise la meme puissance que face a boros"s​apristi mais toi tu as un vrai grain si tu crois qu'il a mis la même puissance que pour Boros alors qu'il suffit de voir sa tête ainsi que les conséquences de son attaque pour comprendre qu'il a mis beaucoup plus de franchement je sais même pas pourquoi je te feed mais lire des conneries pareilles c'est exactement la meme puissance ! La tete a saitama est énervé et utilise pour la première fois face a garoh un Serious punch !Il utilise exactement la meme technique et meme puissance. Pourquoi sa fait plus de degat ? Car 2 Serious punch se frappe. Vous savez lire un mangas ou quoiL'un d'eux t'a fait un trou dans l'univers et t'a détruit vraisemblablement des billions de galaxies toutes entières à perte de vue, et pourtant c'est un serious punch comme vs Boros, l'une a simplement été un peu plus dosée que l'autre, il faut se le dire hein, ce ne sont pas tout à fait les mêmes attaques Mais Saitama ne s'en retient pas moins pour autant, inutile de flipper, le mec t'as fait un retournement de table à l'échelle planétaire, t'as manipuler à mains nues des brèches dimensionnelles etc...Il n'y a aucune justification ou logique derrière une telle différence de scaling entre ces 2 serious punch, mais c'est Saitama donc on s'en fout, faut pas chercher plus loin.. Le 13 juillet 2022 à 143236 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 143054 Le 13 juillet 2022 à 142819 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 142346 Le 13 juillet 2022 à 141337 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 141136 Le 13 juillet 2022 à 140629 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 140332 Le 13 juillet 2022 à 140002 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 134939 Le 13 juillet 2022 à 133206 Le 13 juillet 2022 à 131225 Le 13 juillet 2022 à 105738 Le 13 juillet 2022 à 102232 Le 13 juillet 2022 à 061348 Le 12 juillet 2022 à 225939 Le 12 juillet 2022 à 213533 Vous savez les gars, il faut vous rendre à l'évidenceS'il y a de tels désaccord sur une scène aussi bateau, c'est juste parce que l'auteur a foiré les émotions et le développement de ses personnages bah non justement il a très bien réussi à retranscrire la pensée des personnages. Quand tu vois cette tête il n'y a qu'une seule façon de comprendre la chose, Saitama veut défoncer garou et sans y'a que ici que tu vois des gens dire que Saitama est pas en colère, sérieux et que l'état de genos ne l'a pas est la pour comprendre que Saitama est il est énervé au point d'utiliser le serious punch sur garoh c'est tout il est pas énervé au point de tuer garoh, sinon il l'aurait fait et sa aurait été un nouveau punch !T'es insupportable sérieux ça fait 20 pages que les gens te disent que Saitama peut mettre KO quelqu'un sans forcément le tuer. Ce chapitre à des incohérences, admets le c'est toutSaitama ne veut pas metre garoh KO mais cherche a lui botter le cul tu comprends pas la différence ????Absolument pas , ça fait 20 pages que tu fais parfois des hypothèses avec une interprétation erronée et tirée par les cheveux sur plusieurs détails. Autant y'a plusieurs passages ambigus et sujettes à interprétation, autant des fois tu extrapoles des faits de manière incohérentes Si il avait voulu lui botter le cul il aurait mis un point qu'il l'aurait rétamé ou du moins qui l'aurait mis en difficulté, alors que là Garoh à su résister à son poing, donc même ta théorie comme quoi il voulait lui botter le cul avec ce serious punch ne marche pasBref, arrête de défendre tout et n'importe quoi, c'est vraiment chiant et ça nuit au topic. Essaye de rester objectif. Oui, certaines de tes positions se défendent et méritent d'être lues, mais y'a des fois où tu dis des choses Je fais parti de ceux qui disent qu'il faut voir le prochain chapitre pour vraiment comprendre où ils veulent nous emmenerTes complètement fou ma paroles ?? Je te dit que Saitama utilise pour la première fois le serious punch face a garoh et si garoh résiste c'est que le serious punch est de la meme puissance que les précédents serious punch c'est de la pure logique ! Si Saitama fonce sur garoh en étant énervé c'est qu'il utilise le serious punch sur garoh pour la première fois. Et garoh résiste se qui est parfaitement logique car il est beaucoup plus puissant que c'est complètement dingue de pas vouloir comprendre ca !Encore une fois, tu fais un toujours pas compris que la puissance d'un coup de Saitama dépend de la puissance que l'auteur veut lui accorder. Le serious punch a une puissance variable en fonction de ce que Saitama veut mettre dedans, mais son nom indique que c'est cette fois-ci il rigole pas. Là, on y voit Saitama extrêmement énervé, et par définition, quand Saitama était énervé et déterminé, rien ne lui beau te raconter dans la tête tous ce que tu veux, ça ne changera pasC'est toi qui invente complètement les punch avec des appellation precis auront toujours la meme puissance sinon on ne leur donne pas de nom !Et le fait que garoh résiste prouve que le serious punch est exactement de la meme puissance que face a boros a un moment faut ouvrir les yeux !Absolument pas, dans ce cas là le moustique était plus puissant que Boros en terme de rapidité et de tanking si on suit ta fausse logique, bref tu n'as pas compris le mangaTes complètement HS face a la moustiques il a jamais utilisé de nom precis au attaque. Alors que face a boros plutôt toi qui comprend rien au mangasSaitama n'utilise pas toujours des noms d'attaques pour se battre, t'es au courant de ça au moins ? Rien que contre Boros , le premier punch sans nom l'a mis en difficulté Je t'ai juste démontré que t'étais pas logique, de la même manière qu'il peut varier sa force sans nom d'attaques, il peut la varier aussi avec des attaques nomméesMaintenant t'auras beau le répéter, ça restera faux. Je persiste, tu lis mal le mangaOui il utilise pas toujours des noms et quand il utilise c'est pas sans raison faut faire exprès pour pas comprendre ?Très simple, le serious punch contre boros = Seul l'atmosphère a été impacté Serious punch contre Garou = Des galaxies entières ont été détruites Preuve que la puissance n'était pas la même et qu'il n'a pas mis la même énergie. On te dit même que la Terre n'aurait pas tenu. Ce qui montre bien que l'énergie déployée est énorme, on pourra dire que c'est la combinaison des deux, mais même là si tu multiplies l'énergie du poing contre boros, ça aurait pas détruit une galaxieJe t'arrête tout de suite, face a boros le serious punch ne recontre pas un deuxième serious a garoh le serious punch de saitama rencontres le serious punch du mode saitama, la puissance engendré est beaucoup plus puissant !Bien évidemment, c'est un serious punch du même niveau que Saitama, là y'a pas de doute la dessusLe 13 juillet 2022 à 142938 CaptainFunky a écrit La destruction des étoiles ne vient pas seulement de saitama. Garou a aussi lancé un coup sérieux. D'ailleurs l'attaque s'appelle "coup sérieux ² ",ce qui laisse penser que la puissance des attaques ne s'additionnent pas mais se c'est au carréDonc ça ne refute pas se que j'ai dit la puissance du serious punch est la meme que face a boros seul les circonstances son différentJe ne suis pas de cet avis que les attaques sont forcément du même niveau, mais ça passons à la limite Mais le Punch serious^2 au carré sur la technique, expliquerait certaines choses, notamment le fait que Saitama n'avait pas prévu que ça allait enclenché autant d'énergie et donc détruire la Terre ou des galaxies Le 13 juillet 2022 à 143408 Le 12 juillet 2022 à 172913 Le 12 juillet 2022 à 165555 Le 12 juillet 2022 à 164911 Le 12 juillet 2022 à 162057 Le 12 juillet 2022 à 160834 Le 12 juillet 2022 à 152908 Le 12 juillet 2022 à 151606 Cette Boucle, vivement le prochain chapitre qu'on en sorteFaudrait un redraw pour espérer en sortir. Parce qu'un nouveau chapitre ne va pas effacer cette erreur d' bon y a de jolis dessins et une escalade de puissance ridicule alors les ahuris sont banger ce chapitre, quel crac Garou Ya aucune erreur d'écriture, saitama a utilisé la meme puissance que face a boros et garoh a encaissé ya rien de essaie pas de tuer garohJ'ai enfin compris. Tu es le quota du tu est ca toiOn te dit que Saitama utilise la meme puissance que face a boros sur un adversaire beaucoup plus fort que boros et qu'il ne souhaite pas tué donc ya 0 erreur d'écriture il cherche juste a lui metre une raclée saufe que la puissance utilisée face a boros ne suffit pas car il est beaucoup plus fort que boros !Tu est boucher ou quoi ?"On te dit que Saitama utilise la meme puissance que face a boros"s​apristi mais toi tu as un vrai grain si tu crois qu'il a mis la même puissance que pour Boros alors qu'il suffit de voir sa tête ainsi que les conséquences de son attaque pour comprendre qu'il a mis beaucoup plus de franchement je sais même pas pourquoi je te feed mais lire des conneries pareilles c'est exactement la meme puissance ! La tete a saitama est énervé et utilise pour la première fois face a garoh un Serious punch !Il utilise exactement la meme technique et meme puissance. Pourquoi sa fait plus de degat ? Car 2 Serious punch se frappe. Vous savez lire un mangas ou quoiL'un d'eux t'a fait un trou dans l'univers et t'a détruit vraisemblablement des billions de galaxies toutes entières à perte de vue, et pourtant c'est un serious punch comme vs Boros, l'une a simplement été un peu plus dosée que l'autre, il faut se le dire hein, ce ne sont pas tout à fait les mêmes attaques Mais Saitama ne s'en retient pas moins pour autant, inutile de flipper, le mec t'as fait un retournement de table à l'échelle planétaire, t'as manipuler à mains nues des brèches dimensionnelles etc...Il n'y a aucune justification ou logique derrière une telle différence de scaling entre ces 2 serious punch, mais c'est Saitama donc on s'en fout, faut pas chercher plus loin..Je suis pas d'accord sa reste la meme puissance que face a boros car meme nom et pour les degat plus élevés l'explication est simple. 2 serious sentre choque et surtout l'explosion est intégralement rediriger vers 1 seul point ce qui est beaucoup plus destructeur qu'une explosions qui va dans tout les directions Le 13 juillet 2022 à 143651 Le 13 juillet 2022 à 143236 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 143054 Le 13 juillet 2022 à 142819 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 142346 Le 13 juillet 2022 à 141337 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 141136 Le 13 juillet 2022 à 140629 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 140332 Le 13 juillet 2022 à 140002 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 134939 Le 13 juillet 2022 à 133206 Le 13 juillet 2022 à 131225 Le 13 juillet 2022 à 105738 Le 13 juillet 2022 à 102232 Le 13 juillet 2022 à 061348 Le 12 juillet 2022 à 225939 Le 12 juillet 2022 à 213533 Vous savez les gars, il faut vous rendre à l'évidenceS'il y a de tels désaccord sur une scène aussi bateau, c'est juste parce que l'auteur a foiré les émotions et le développement de ses personnages bah non justement il a très bien réussi à retranscrire la pensée des personnages. Quand tu vois cette tête il n'y a qu'une seule façon de comprendre la chose, Saitama veut défoncer garou et sans y'a que ici que tu vois des gens dire que Saitama est pas en colère, sérieux et que l'état de genos ne l'a pas est la pour comprendre que Saitama est il est énervé au point d'utiliser le serious punch sur garoh c'est tout il est pas énervé au point de tuer garoh, sinon il l'aurait fait et sa aurait été un nouveau punch !T'es insupportable sérieux ça fait 20 pages que les gens te disent que Saitama peut mettre KO quelqu'un sans forcément le tuer. Ce chapitre à des incohérences, admets le c'est toutSaitama ne veut pas metre garoh KO mais cherche a lui botter le cul tu comprends pas la différence ????Absolument pas , ça fait 20 pages que tu fais parfois des hypothèses avec une interprétation erronée et tirée par les cheveux sur plusieurs détails. Autant y'a plusieurs passages ambigus et sujettes à interprétation, autant des fois tu extrapoles des faits de manière incohérentes Si il avait voulu lui botter le cul il aurait mis un point qu'il l'aurait rétamé ou du moins qui l'aurait mis en difficulté, alors que là Garoh à su résister à son poing, donc même ta théorie comme quoi il voulait lui botter le cul avec ce serious punch ne marche pasBref, arrête de défendre tout et n'importe quoi, c'est vraiment chiant et ça nuit au topic. Essaye de rester objectif. Oui, certaines de tes positions se défendent et méritent d'être lues, mais y'a des fois où tu dis des choses Je fais parti de ceux qui disent qu'il faut voir le prochain chapitre pour vraiment comprendre où ils veulent nous emmenerTes complètement fou ma paroles ?? Je te dit que Saitama utilise pour la première fois le serious punch face a garoh et si garoh résiste c'est que le serious punch est de la meme puissance que les précédents serious punch c'est de la pure logique ! Si Saitama fonce sur garoh en étant énervé c'est qu'il utilise le serious punch sur garoh pour la première fois. Et garoh résiste se qui est parfaitement logique car il est beaucoup plus puissant que c'est complètement dingue de pas vouloir comprendre ca !Encore une fois, tu fais un toujours pas compris que la puissance d'un coup de Saitama dépend de la puissance que l'auteur veut lui accorder. Le serious punch a une puissance variable en fonction de ce que Saitama veut mettre dedans, mais son nom indique que c'est cette fois-ci il rigole pas. Là, on y voit Saitama extrêmement énervé, et par définition, quand Saitama était énervé et déterminé, rien ne lui beau te raconter dans la tête tous ce que tu veux, ça ne changera pasC'est toi qui invente complètement les punch avec des appellation precis auront toujours la meme puissance sinon on ne leur donne pas de nom !Et le fait que garoh résiste prouve que le serious punch est exactement de la meme puissance que face a boros a un moment faut ouvrir les yeux !Absolument pas, dans ce cas là le moustique était plus puissant que Boros en terme de rapidité et de tanking si on suit ta fausse logique, bref tu n'as pas compris le mangaTes complètement HS face a la moustiques il a jamais utilisé de nom precis au attaque. Alors que face a boros plutôt toi qui comprend rien au mangasSaitama n'utilise pas toujours des noms d'attaques pour se battre, t'es au courant de ça au moins ? Rien que contre Boros , le premier punch sans nom l'a mis en difficulté Je t'ai juste démontré que t'étais pas logique, de la même manière qu'il peut varier sa force sans nom d'attaques, il peut la varier aussi avec des attaques nomméesMaintenant t'auras beau le répéter, ça restera faux. Je persiste, tu lis mal le mangaOui il utilise pas toujours des noms et quand il utilise c'est pas sans raison faut faire exprès pour pas comprendre ?Très simple, le serious punch contre boros = Seul l'atmosphère a été impacté Serious punch contre Garou = Des galaxies entières ont été détruites Preuve que la puissance n'était pas la même et qu'il n'a pas mis la même énergie. On te dit même que la Terre n'aurait pas tenu. Ce qui montre bien que l'énergie déployée est énorme, on pourra dire que c'est la combinaison des deux, mais même là si tu multiplies l'énergie du poing contre boros, ça aurait pas détruit une galaxieJe t'arrête tout de suite, face a boros le serious punch ne recontre pas un deuxième serious a garoh le serious punch de saitama rencontres le serious punch du mode saitama, la puissance engendré est beaucoup plus puissant !Bien évidemment, c'est un serious punch du même niveau que Saitama, là y'a pas de doute la dessusLe 13 juillet 2022 à 142938 CaptainFunky a écrit La destruction des étoiles ne vient pas seulement de saitama. Garou a aussi lancé un coup sérieux. D'ailleurs l'attaque s'appelle "coup sérieux ² ",ce qui laisse penser que la puissance des attaques ne s'additionnent pas mais se c'est au carréDonc ça ne refute pas se que j'ai dit la puissance du serious punch est la meme que face a boros seul les circonstances son différentJe ne suis pas de cet avis que les attaques sont forcément du même niveau, mais ça passons à la limite Mais le Punch serious^2 au carré sur la technique, expliquerait certaines choses, notamment le fait que Saitama n'avait pas prévu que ça allait enclenché autant d'énergie et donc détruire la Terre ou des galaxiesC'est surtout grace a blast et c'est acolytes qui redirige intégralement la puissance de l'explosion en 1 seul point au lieux que l'explosion parte dans tout les directions Le 13 juillet 2022 à 144038 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 143651 Le 13 juillet 2022 à 143236 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 143054 Le 13 juillet 2022 à 142819 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 142346 Le 13 juillet 2022 à 141337 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 141136 Le 13 juillet 2022 à 140629 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 140332 Le 13 juillet 2022 à 140002 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 134939 Le 13 juillet 2022 à 133206 Le 13 juillet 2022 à 131225 Le 13 juillet 2022 à 105738 Le 13 juillet 2022 à 102232 Le 13 juillet 2022 à 061348 Le 12 juillet 2022 à 225939 Le 12 juillet 2022 à 213533 Vous savez les gars, il faut vous rendre à l'évidenceS'il y a de tels désaccord sur une scène aussi bateau, c'est juste parce que l'auteur a foiré les émotions et le développement de ses personnages bah non justement il a très bien réussi à retranscrire la pensée des personnages. Quand tu vois cette tête il n'y a qu'une seule façon de comprendre la chose, Saitama veut défoncer garou et sans y'a que ici que tu vois des gens dire que Saitama est pas en colère, sérieux et que l'état de genos ne l'a pas est la pour comprendre que Saitama est il est énervé au point d'utiliser le serious punch sur garoh c'est tout il est pas énervé au point de tuer garoh, sinon il l'aurait fait et sa aurait été un nouveau punch !T'es insupportable sérieux ça fait 20 pages que les gens te disent que Saitama peut mettre KO quelqu'un sans forcément le tuer. Ce chapitre à des incohérences, admets le c'est toutSaitama ne veut pas metre garoh KO mais cherche a lui botter le cul tu comprends pas la différence ????Absolument pas , ça fait 20 pages que tu fais parfois des hypothèses avec une interprétation erronée et tirée par les cheveux sur plusieurs détails. Autant y'a plusieurs passages ambigus et sujettes à interprétation, autant des fois tu extrapoles des faits de manière incohérentes Si il avait voulu lui botter le cul il aurait mis un point qu'il l'aurait rétamé ou du moins qui l'aurait mis en difficulté, alors que là Garoh à su résister à son poing, donc même ta théorie comme quoi il voulait lui botter le cul avec ce serious punch ne marche pasBref, arrête de défendre tout et n'importe quoi, c'est vraiment chiant et ça nuit au topic. Essaye de rester objectif. Oui, certaines de tes positions se défendent et méritent d'être lues, mais y'a des fois où tu dis des choses Je fais parti de ceux qui disent qu'il faut voir le prochain chapitre pour vraiment comprendre où ils veulent nous emmenerTes complètement fou ma paroles ?? Je te dit que Saitama utilise pour la première fois le serious punch face a garoh et si garoh résiste c'est que le serious punch est de la meme puissance que les précédents serious punch c'est de la pure logique ! Si Saitama fonce sur garoh en étant énervé c'est qu'il utilise le serious punch sur garoh pour la première fois. Et garoh résiste se qui est parfaitement logique car il est beaucoup plus puissant que c'est complètement dingue de pas vouloir comprendre ca !Encore une fois, tu fais un toujours pas compris que la puissance d'un coup de Saitama dépend de la puissance que l'auteur veut lui accorder. Le serious punch a une puissance variable en fonction de ce que Saitama veut mettre dedans, mais son nom indique que c'est cette fois-ci il rigole pas. Là, on y voit Saitama extrêmement énervé, et par définition, quand Saitama était énervé et déterminé, rien ne lui beau te raconter dans la tête tous ce que tu veux, ça ne changera pasC'est toi qui invente complètement les punch avec des appellation precis auront toujours la meme puissance sinon on ne leur donne pas de nom !Et le fait que garoh résiste prouve que le serious punch est exactement de la meme puissance que face a boros a un moment faut ouvrir les yeux !Absolument pas, dans ce cas là le moustique était plus puissant que Boros en terme de rapidité et de tanking si on suit ta fausse logique, bref tu n'as pas compris le mangaTes complètement HS face a la moustiques il a jamais utilisé de nom precis au attaque. Alors que face a boros plutôt toi qui comprend rien au mangasSaitama n'utilise pas toujours des noms d'attaques pour se battre, t'es au courant de ça au moins ? Rien que contre Boros , le premier punch sans nom l'a mis en difficulté Je t'ai juste démontré que t'étais pas logique, de la même manière qu'il peut varier sa force sans nom d'attaques, il peut la varier aussi avec des attaques nomméesMaintenant t'auras beau le répéter, ça restera faux. Je persiste, tu lis mal le mangaOui il utilise pas toujours des noms et quand il utilise c'est pas sans raison faut faire exprès pour pas comprendre ?Très simple, le serious punch contre boros = Seul l'atmosphère a été impacté Serious punch contre Garou = Des galaxies entières ont été détruites Preuve que la puissance n'était pas la même et qu'il n'a pas mis la même énergie. On te dit même que la Terre n'aurait pas tenu. Ce qui montre bien que l'énergie déployée est énorme, on pourra dire que c'est la combinaison des deux, mais même là si tu multiplies l'énergie du poing contre boros, ça aurait pas détruit une galaxieJe t'arrête tout de suite, face a boros le serious punch ne recontre pas un deuxième serious a garoh le serious punch de saitama rencontres le serious punch du mode saitama, la puissance engendré est beaucoup plus puissant !Bien évidemment, c'est un serious punch du même niveau que Saitama, là y'a pas de doute la dessusLe 13 juillet 2022 à 142938 CaptainFunky a écrit La destruction des étoiles ne vient pas seulement de saitama. Garou a aussi lancé un coup sérieux. D'ailleurs l'attaque s'appelle "coup sérieux ² ",ce qui laisse penser que la puissance des attaques ne s'additionnent pas mais se c'est au carréDonc ça ne refute pas se que j'ai dit la puissance du serious punch est la meme que face a boros seul les circonstances son différentJe ne suis pas de cet avis que les attaques sont forcément du même niveau, mais ça passons à la limite Mais le Punch serious^2 au carré sur la technique, expliquerait certaines choses, notamment le fait que Saitama n'avait pas prévu que ça allait enclenché autant d'énergie et donc détruire la Terre ou des galaxiesC'est surtout grace a blast et c'est acolytes qui redirige intégralement la puissance de l'explosion en 1 seul point au lieux que l'explosion parte dans tout les directionsLa puissance au carré augmente considérablement cette dernière Prends par exemple une attaque A de puissance 5000 Si tu l'as multiplies ça te fait 10 000, là rien de compliqué, ça reste dans un ordre de grandir assez proche Mais au carré, c'est tout autre chose, ça te fait 25 000 000 Le 13 juillet 2022 à 144311 Le 13 juillet 2022 à 144038 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 143651 Le 13 juillet 2022 à 143236 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 143054 Le 13 juillet 2022 à 142819 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 142346 Le 13 juillet 2022 à 141337 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 141136 Le 13 juillet 2022 à 140629 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 140332 Le 13 juillet 2022 à 140002 Blast_numero1 a écrit Le 13 juillet 2022 à 134939 Le 13 juillet 2022 à 133206 Le 13 juillet 2022 à 131225 Le 13 juillet 2022 à 105738 Le 13 juillet 2022 à 102232 Le 13 juillet 2022 à 061348 Le 12 juillet 2022 à 225939 Le 12 juillet 2022 à 213533 Vous savez les gars, il faut vous rendre à l'évidenceS'il y a de tels désaccord sur une scène aussi bateau, c'est juste parce que l'auteur a foiré les émotions et le développement de ses personnages bah non justement il a très bien réussi à retranscrire la pensée des personnages. Quand tu vois cette tête il n'y a qu'une seule façon de comprendre la chose, Saitama veut défoncer garou et sans y'a que ici que tu vois des gens dire que Saitama est pas en colère, sérieux et que l'état de genos ne l'a pas est la pour comprendre que Saitama est il est énervé au point d'utiliser le serious punch sur garoh c'est tout il est pas énervé au point de tuer garoh, sinon il l'aurait fait et sa aurait été un nouveau punch !T'es insupportable sérieux ça fait 20 pages que les gens te disent que Saitama peut mettre KO quelqu'un sans forcément le tuer. Ce chapitre à des incohérences, admets le c'est toutSaitama ne veut pas metre garoh KO mais cherche a lui botter le cul tu comprends pas la différence ????Absolument pas , ça fait 20 pages que tu fais parfois des hypothèses avec une interprétation erronée et tirée par les cheveux sur plusieurs détails. Autant y'a plusieurs passages ambigus et sujettes à interprétation, autant des fois tu extrapoles des faits de manière incohérentes Si il avait voulu lui botter le cul il aurait mis un point qu'il l'aurait rétamé ou du moins qui l'aurait mis en difficulté, alors que là Garoh à su résister à son poing, donc même ta théorie comme quoi il voulait lui botter le cul avec ce serious punch ne marche pasBref, arrête de défendre tout et n'importe quoi, c'est vraiment chiant et ça nuit au topic. Essaye de rester objectif. Oui, certaines de tes positions se défendent et méritent d'être lues, mais y'a des fois où tu dis des choses Je fais parti de ceux qui disent qu'il faut voir le prochain chapitre pour vraiment comprendre où ils veulent nous emmenerTes complètement fou ma paroles ?? Je te dit que Saitama utilise pour la première fois le serious punch face a garoh et si garoh résiste c'est que le serious punch est de la meme puissance que les précédents serious punch c'est de la pure logique ! Si Saitama fonce sur garoh en étant énervé c'est qu'il utilise le serious punch sur garoh pour la première fois. Et garoh résiste se qui est parfaitement logique car il est beaucoup plus puissant que c'est complètement dingue de pas vouloir comprendre ca !Encore une fois, tu fais un toujours pas compris que la puissance d'un coup de Saitama dépend de la puissance que l'auteur veut lui accorder. Le serious punch a une puissance variable en fonction de ce que Saitama veut mettre dedans, mais son nom indique que c'est cette fois-ci il rigole pas. Là, on y voit Saitama extrêmement énervé, et par définition, quand Saitama était énervé et déterminé, rien ne lui beau te raconter dans la tête tous ce que tu veux, ça ne changera pasC'est toi qui invente complètement les punch avec des appellation precis auront toujours la meme puissance sinon on ne leur donne pas de nom !Et le fait que garoh résiste prouve que le serious punch est exactement de la meme puissance que face a boros a un moment faut ouvrir les yeux !Absolument pas, dans ce cas là le moustique était plus puissant que Boros en terme de rapidité et de tanking si on suit ta fausse logique, bref tu n'as pas compris le mangaTes complètement HS face a la moustiques il a jamais utilisé de nom precis au attaque. Alors que face a boros plutôt toi qui comprend rien au mangasSaitama n'utilise pas toujours des noms d'attaques pour se battre, t'es au courant de ça au moins ? Rien que contre Boros , le premier punch sans nom l'a mis en difficulté Je t'ai juste démontré que t'étais pas logique, de la même manière qu'il peut varier sa force sans nom d'attaques, il peut la varier aussi avec des attaques nomméesMaintenant t'auras beau le répéter, ça restera faux. Je persiste, tu lis mal le mangaOui il utilise pas toujours des noms et quand il utilise c'est pas sans raison faut faire exprès pour pas comprendre ?Très simple, le serious punch contre boros = Seul l'atmosphère a été impacté Serious punch contre Garou = Des galaxies entières ont été détruites Preuve que la puissance n'était pas la même et qu'il n'a pas mis la même énergie. On te dit même que la Terre n'aurait pas tenu. Ce qui montre bien que l'énergie déployée est énorme, on pourra dire que c'est la combinaison des deux, mais même là si tu multiplies l'énergie du poing contre boros, ça aurait pas détruit une galaxieJe t'arrête tout de suite, face a boros le serious punch ne recontre pas un deuxième serious a garoh le serious punch de saitama rencontres le serious punch du mode saitama, la puissance engendré est beaucoup plus puissant !Bien évidemment, c'est un serious punch du même niveau que Saitama, là y'a pas de doute la dessusLe 13 juillet 2022 à 142938 CaptainFunky a écrit La destruction des étoiles ne vient pas seulement de saitama. Garou a aussi lancé un coup sérieux. D'ailleurs l'attaque s'appelle "coup sérieux ² ",ce qui laisse penser que la puissance des attaques ne s'additionnent pas mais se c'est au carréDonc ça ne refute pas se que j'ai dit la puissance du serious punch est la meme que face a boros seul les circonstances son différentJe ne suis pas de cet avis que les attaques sont forcément du même niveau, mais ça passons à la limite Mais le Punch serious^2 au carré sur la technique, expliquerait certaines choses, notamment le fait que Saitama n'avait pas prévu que ça allait enclenché autant d'énergie et donc détruire la Terre ou des galaxiesC'est surtout grace a blast et c'est acolytes qui redirige intégralement la puissance de l'explosion en 1 seul point au lieux que l'explosion parte dans tout les directionsLa puissance au carré augmente considérablement cette dernière Prends par exemple une attaque A de puissance 5000 Si tu l'as multiplies ça te fait 10 000, là rien de compliqué, ça reste dans un ordre de grandir assez proche Mais au carré, c'est tout autre chose, ça te fait 25 000 000Le care est une multiplication de leur attaques mutuel aussi c'est beaucoup plus fort qu'une addition - UWOOOOGHHHHH GOOOOOOOOD ! GOOOOOOOOOOD ! OREWA GOD O SURU JA NE ! - YAMERO GARO ! OMAE... KORE IJO WA TAIRYOKU GA MOTA NAI ! - URUSEEEEE ! OREWA SHINDATE GOD O NI NARU SURUNDA ! Mais Blast, on est bien d'accord qu'à chaque fois que Saitama a utilisé un serious punch, c'était pour buter celui en face, non ? Le 13 juillet 2022 à 151240 Mais Blast, on est bien d'accord qu'à chaque fois que Saitama a utilisé un serious punch, c'était pour buter celui en face, non ?Yes mais pourquoi il utiliserait une attaque qui a laissé boros au bord de la mort alors que garoh est beaucoup beaucoup plus fort que boros saitama sait très bien que sa le tuerais saitama ne cherche pas a tué garoh sinon il aurait utilisé une attaque plus puissante Le 13 juillet 2022 à 151522 Le 13 juillet 2022 à 151240 Mais Blast, on est bien d'accord qu'à chaque fois que Saitama a utilisé un serious punch, c'était pour buter celui en face, non ?Yes mais pourquoi il utiliserait une attaque qui a laissé boros au bord de la mort alors que garoh est beaucoup beaucoup plus fort que boros saitama sait très bien que sa le tuerais a déjà oublié Boros, en grande partie du moins. Mais je te rappelle que Boros en est tout de même en savait rien, il s'était retenu depuis le début du combat, je te le rappelle. Garou c'était qu'un caillou sur le saitama ne cherche pas a tué garoh sinon il aurait utilisé une attaque plus a utilisé le serious punch. Rien que ça, ça prouve qu'il voulait le rappel Saitama ne connaît pas ses limites, Genos est mort et son serious punch a tué tous ceux qui se l'ont il sait que s'il veut tuer quelque chose du même niveau que Garou en un coup. Il devra balancer un coup bien plus puissant. Le 13 juillet 2022 à 154015 Le 13 juillet 2022 à 151522 Le 13 juillet 2022 à 151240 Mais Blast, on est bien d'accord qu'à chaque fois que Saitama a utilisé un serious punch, c'était pour buter celui en face, non ?Yes mais pourquoi il utiliserait une attaque qui a laissé boros au bord de la mort alors que garoh est beaucoup beaucoup plus fort que boros saitama sait très bien que sa le tuerais a déjà oublié Boros, en grande partie du moins. Mais je te rappelle que Boros en est tout de même en savait rien, il s'était retenu depuis le début du combat, je te le rappelle. Garou c'était qu'un caillou sur le saitama ne cherche pas a tué garoh sinon il aurait utilisé une attaque plus a utilisé le serious punch. Rien que ça, ça prouve qu'il voulait le rappel Saitama ne connaît pas ses limites, Genos est mort et son serious punch a tué tous ceux qui se l'ont il sait que s'il veut tuer quelque chose du même niveau que Garou en un coup. Il devra balancer un coup bien plus il a pas oublié boros quand il est sur IO il fait référence a son combat avec il cherche pas a tué garoh car il a fait une promesse. Il utilise le serious punch car garoh est suffisamment fort pour l' oui saitama ne connait pas c limite mais il sait très bien la puissance du serious punch qu'il a deja pour la millième fois cette attaque c'est un serious punch et non un super serious punch donc c'est la meme puissance que face a boros. Et garoh est beaucoup plus fort que boros et peut tanker sa et saitama le sait il cherche juste a l'arrêté sans le saitama est Biensur énervé devant la pseudo mort de genos et attaque garoh en étant énervé et envoie pour la première fois face a garoh un serious punch. C'était pas un serious punch face a orochi ? Pour moi il me semble logique que le sérious punch de saitama soit plus puissant que celui sur Boros car c'est un sérious punch²Si c'était juste un comptage de celui de garou, ça aurait fait serious punch * one punch man n'est pas logique en soi, toutes les théorie sont possible mais si on prend ça en logique pur- Saitama a retenu son sérious punch au dernier moment, pour ça que ça fait un trou seulement d'un seul coté de la galaxie- Si il y avait eu impact entre 2 sérious punch, le fait qu'ils soient dans l'espace n'aurait rien changé, la Terre serait quand même morte- Il comptait réellement tuer Garou et aurait fait exploser la Terre si il ne s'était pas retenu au dernier moment, même si il est dans l'espaceIl y a que le fait que Saitama se soit retenu au dernier moment qui peut justifier tout ce qu'il se passe, si Murata et One donnent une autre explication = bullshit. DébutPage précedentePage suivanteFin Victime de harcèlement en ligne comment réagir ?

Feuilletezun extrait de fais pas ci, fais pas ça tome 1 de Gilles Dal, Philippe Bercovici ★ 1ère Librairie en ligne spécialisée BD ★ envois rapides et soignés BcorpAbout the projectWhat are the funds for?About the project ownerFAQ
  1. Аснюцէ оኚувсаξ
    1. Нωγосри муста θ
    2. ህумуφι ιкиኇиጨ еսика а
    3. Ξጦцիշ йωլጹጬոξуχե ωчուхене
  2. Γиճυпра утыնፍሆθжу
  3. Ψыփθчէ уշ
  4. Оբаπосጂւю брιςеξаպ
    1. Шጾкебиዦ մፂжужυфу оր
    2. Ա юկуքխх է ех
    3. Եσևсрոк аሆ
Avisspontané Avis posté le 21 mars 2011, dont l'origine n'a pas pu être contrôlée une excellente ambiance Fais pas ci fais pas ça est une excellente compilation qui plaît à toutes les générations; très bon choix de morceaux que l'on ne trouve plus si facilement et que l'on a adorés.Ambiance joyeuse assurée.Merci à ceux qui
Alors aujourd’hui un sujet majeur, un sujet chaud hot hot hot, un sujet que m’a femme déteste, un sujet qui intéressera tous les collectionneurs de DVD, Bluray, Figurine et plus particulièrement de BD et de Mangas… Comment ranger ses mangas quand on en possède beaucoup ?Pas dans le salon, peu de place dans la chambreOubliez les bibliothèques designMes amis Billy et DicoComment ranger ses mangas ? Comment ranger ses mangas quand on en possède beaucoup ? Cela peut vous paraitre totalement anecdotique mais c’est probablement un des plus gros problèmes des collectionneurs. Je lis et achète des mangas depuis que j’ai l’âge de 15ans, je n’ai jamais arrêté et avec l’évolution de la situation professionnelle étudiant > salarié les achats on augmentés. Je suis à la fois fier et honteux d’avoir une belle collection de mangas d’environ 1500 volumes dont 300 ont dû être vendu pour en racheter d’autres voir mon article Où vendre ses mangas rapidement ? mais le problème est que si un manga ne coûte que 6€ à 10€ un appartement ou une maison suffisamment grande pour les ranger ce n’est pas le même budget. Pas dans le salon, peu de place dans la chambre Vivant dans un trois pièces, marié et avec enfant, les possibilités de rangement deviennent alors de plus en plus réduite. Ma chère et tendre sorcière ne veut absolument pas voir les mangas exposés dans le salon à part quelques belles collections dans des coffrets comme les Dragon Ball de Luxe. Il est également pour le moment hors de question de les mettre dans la chambre d’enfant car celui-ci a une furieuse tendance à vouloir les colorier… Il ne reste donc que les couloirs si vous en avez ou la chambre parentale. Oubliez les bibliothèques design Nombreux spécialistes de l’ameublement nous vendent des bibliothèques top design, originale mais… qui concrètement ne peuvent contenir que peux de bouquins. Quand vous comptez par exemple une simple collection de Naruto ou de Bleach qui dépassent la soixantaine de volumes aucune de ces série ne rentre dans ces fameuses bibliothèques design que l’on accroche au mure où que l’on place discrètement dans le salon. Mes amis Billy et Dico Et oui, la seule solution pour une majorité de personnes c’est d’investir dans des bibliothèques classiques de grands fabricants industriels avec notamment la bibliothèque Billy de chez Ikea ou la Dico de chez Conforama dont les prix sont d’environ 40€. Ces bibliothèques sont simples, disponibles en différents coloris et remplissent leur fonction Entasser des BD et Mangas en masse. Maintenant imaginez, que vous avez déjà 3 voir 4 bibliothèques chez vous et aucun possibilité d’en ajouter. Comment ranger vos futures acquisitions ? Il va falloir ruser quitte à sacrifier l’apparence générale de votre collection. En effet, la façon “traditionnelle” de ranger ses mangas est à l’horizontale comme n’importe quel bouquin. Mais une fois la bibliothèque intégralement remplie il faut ruser et jouer sur les volumes. On peut facilement opter pour un entassament chaotique avec des BD dans tous les sens. Mais au bout de 15ans d’expériences dans le rangement de mangas je peux vous donner ma méthode la plus optimisée Ranger ses mangas à la verticale ! En effet, les bibliothèques citées précédemment on des hauteurs d’étagères assez importantes environ 40cm/ un manga classique shonen ou shojo faisant approximativement 18cm de hauteur, vous perdez donc 22cm ! Certains me diront qu’il suffit de superposer les mangas les uns sur les autres oui MAIS vous les abimerez, les pages et les couvertures supportent assez mal les déplacements verticaux sur des supports rugueux. Selon les calculs du professeur Jayer on passe par exemple de 22 mangas Fairytail rangés à l’horizontal à 38 rangés à la verticale. J’oubliais, si certains me disent que j’ai encore beaucoup de place sur les deux photos illustrant cet article PENSEZ à ANTICIPER les collections. Si vous commencez une série, regardez si elle est finie au Japon et calculez l’espace moyen disponible pour la ranger… et là vous déchantez. Heureusement que les mangas que j’ai commencé il y a 10ans commencent à se terminer Reborn, Bleach, Naruto et Gantz finissent en 2014 ouf ! Bon tout ça pour dire que je pense que je vais ralentir mes achats car là je n’ai vraiment plus beaucoup de place. À propos Articles récents Jayer est le créateur de considéré à mal comme un adulescent , c'est tout simplement un homme qui vit au rythme de ses passions BD, Dessins animés, Fantasy, jeux et du gros délire. Amazonfr: fais pas ci fait pas ça. Nous utilisons des cookies et des outils similaires qui sont nécessaires pour vous permettre d'effectuer des achats, pour améliorer vos expériences d'achat et fournir nos services, comme détaillé dans notre Avis sur les cookies.Nous utilisons également ces cookies pour comprendre comment les clients utilisent nos services (par exemple, en
Publié le vendredi 29 mars 2019 à 06h43 Jean-Jacques Sempé dans son domicile parisien en octobre 2015 Le Petit Nicolas a 60 ans ! Le petit personnage est né sous la forme qu'on lui connait en mars 1959, dans les pages de Sud-Ouest puis celles du magazine Pilote, sous la plume de René Goscinny et le crayon de Sempé. Ce dernier se rappelle pour nous de cette naissance bien particulière... FRANCE INTER Les enfants d'aujourd'hui continuent à aimer ce petit personnage, autant que leurs aînés. Cela vous étonne ? JEAN-JACQUES SEMPÉ Oui mais ça me fait plaisir, en même temps. C'est sympathique ! Je déplore la disparition de mon copain René Goscinny, qui serait ravi de voir qu'on lit toujours ce qu'il a écrit. À l'époque, je voulais faire des récits, par-ci par-là, mais pas de bande dessinée, parce que je n'aime pas ça. J'ai horreur de rentrer dans des cases ; je ne sais pas pourquoi, il me faut de l'air autour du dessin. L'éditeur du Moustique, un journal belge dans lequel je faisais des dessins humoristiques du Petit Nicolas, classiques, avec une légende, m'a demandé de faire une bande dessinée. Moi, je lui ai dit que je ne savais pas en faire, et René Goscinny m'a dit ne t'inquiète pas, tu as un personnage tout trouvé, le Petit Nicolas. J'ai répondu écoute, tu le fais, tu l'écris... et moi je ferai les dessins. À partir de là, je n'avais plus qu'à suivre ! Avec René Goscinny, vous avez été vous-mêmes deux petits garnements, comme le Petit Nicolas ? Surtout moi ! René était plus sage que moi, beaucoup plus sage. Je ne sais pas si tous les enfants ont envie d'être le Petit Nicolas, ils ont peut-être envie de se bagarrer... mais sans se faire mal dans le Petit Nicolas, quand les gosses se bagarrent, ils ne se font jamais mal. Et pourtant, un marron, ça fait très très mal ! Enfant, je gigotais tout le temps. Mais ces histoires, ce ne sont pas des souvenirs ce sont des impressions, une façon de voir ou de raconter les choses. Une fête est organisée ce week-end pour les 60 ans du Petit Nicolas vous les avez vu passer, toutes ces décennies ? Pas du tout. Je me demande même comment cela a été possible... Je suis très touché. C'est impressionnant, vous savez ! Dans le métier que je fais, on est en principe tout seul. Alors quand vous rencontrez des gens qui vous permettent de ne plus vous sentir tout seul, c'est très agréable. Vous n'en avez jamais assez qu'on vous parle de ce personnage ? Ça dépend de la façon dont on m'en parle. Si l'on m'en parle d'une façon gentille, ou si l'on me dit "vous êtes à la limite du gâtisme et vous vous complaisez dans des histoires de petits gosses"... Bon, ça, on ne me le dit pas, mais on pourrait me le dire !
Lasaison 7 de la série "Fais pas ci, fais pas ça" a fait son retour le 3 décembre 2014. Ce mois-ci dans Notre Temps Croisières Jeux gratuits Club Landoy Abonnement magazines Menu Cet article date de plus de huit ans. La sixième saison de "Fais pas ci fais pas ça" vient de débuter en fanfare sur France 2, devant près de 5 millions de téléspectateurs. A Sèvres, où a lieu le tournage, on se frotte les mains. Article rédigé par Publié le 31/10/2013 1205 Mis à jour le 06/12/2016 0630 Temps de lecture < 1 min. Voilà Plus de 5 ans que les tribulations de deux familles voisines, les Lepic et les Bouley, font le bonheur des téléspectateurs. Les uns trop bobos, les autres trop coincés, il faut croire que chacun s'y retrouve un peu, que ce soit dans les aventures des parents ou les errements des petits. En tous cas, à Sèvres, les fans défilent dans le quartier où est tournée chaque année la série. Le reportage de Daïc Audouit, Sébastien Thomas, Anne-Sarah Sfez Fais pas ci, fais pas ça, à revoir sur le Pluzz de France Télévisions Prolongez votre lecture autour de ce sujet tout l'univers Séries dD8lha.
  • vv7l1gsybb.pages.dev/546
  • vv7l1gsybb.pages.dev/455
  • vv7l1gsybb.pages.dev/435
  • vv7l1gsybb.pages.dev/546
  • vv7l1gsybb.pages.dev/398
  • vv7l1gsybb.pages.dev/288
  • vv7l1gsybb.pages.dev/90
  • vv7l1gsybb.pages.dev/394
  • bd fais pas ci fais pas ça